Gửi bình luận
Trong khi chờ xét xử, chồng bà Tuyết đã rút lại toàn bộ nội dung đơn kháng cáo nên TAND Cấp cao đã ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm. Từ đó, bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật.
Đến giai đoạn thi hành án, ngày 28-2-2020, người phải thi hành án là chồng bà Tuyết đã tự nguyện thi hành án, nộp số tiền 11,534 tỉ đồng vào tài khoản của Cục Thi hành án Dân sự TP.HCM tại Kho bạc Nhà nước.
Vẫn theo nội dung đơn kiện, trong quá trình thi hành án, bà Tuyết đã uỷ quyền cho người khác thực hiện mà chưa thực hiện thanh toán thù lao cho VPLS như hai bên đã cam kết trước đó. Vì vậy, LS Mạnh khởi kiện yêu cầu bà Tuyết phải thanh toán số tiền thù lao theo hợp đồng dịch vụ pháp lý. Cụ thể, ông Mạnh yêu cầu bà Tuyết phải thanh toán 940 triệu đồng.
Về phía bị đơn, bà Tuyết có yêu cầu phản tố, bà thừa nhận có ký hợp đồng tư vấn pháp luật với VPLS Đặng Đình Mạnh. Tuy nhiên, tại bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM đã tuyên chồng bà có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Tuyết 1/2 giá trị nhà đất là 11,534 tỉ trong thời hạn 3 tháng kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật.
Quá thời hạn trên, nếu chồng bà Tuyết không thực hiện nghĩa vụ hoàn tiền thì bà Tuyết được quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi nhà đất tại quận 6, TP.HCM. Sau khi trừ các khoản lệ phí, chi phí hợp lý, số còn lại sẽ chia đôi mỗi người.
Theo bà Tuyết, giá trị căn nhà theo định giá là 37,9 tỉ đồng, vì vậy bà cho rằng ông Mạnh đã làm ảnh hưởng và gây thiệt hại đến quyền và lợi ích của bà trong vụ án nên đã yêu cầu toà án buộc ông Mạnh phải bồi thường số tiền 7,4 tỉ đồng.
Sau khi xem xét, HĐXX đã quyết định tạm ngừng phiên toà để làm thủ tục đưa Cục Thi hành án dân sự TP.HCM tham gia tố tụng.
