Gửi bình luận
Trong vụ án này còn một số vấn đề cấp xử sơ thẩm trước đó chưa xem xét hoặc vì một lý do nào đó mà không xem xét
Đã xác định đúng người tham gia tố tụng?
Ngày 30/5/2025 GD&TĐ đăng tải bài viết :Vụ án Lừa đảo chiếm đoạt đất ở Quảng Nam- Ai thực sự là bị hại? Sau khi báo đăng, tòa soạn đã nhận được một số phản hồi từ các chuyên gia pháp lý. Họ cho rằng, trong vụ án này còn có một số vấn đề mà HĐXX sơ thẩm (TAND tỉnh Quảng Nam) đã chưa xem xét hoặc vì một lý do nào đó mà không xem xét?
Như trước đó đã thông tin, khi nhận được giấy triệu tập tham dự phiên xét xử sơ thẩm với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, ông Hồ Hoàng Long và vợ chồng ông Tấn bà Trâm đã có đơn khiếu nại gửi đến các cơ quan chức năng với lý do: Bản thân họ là nạn nhân trực tiếp của Nguyễn Thành Trung trong việc mua bán chuyển nhượng 7 thửa đất ở huyện Đại Lộc. Họ đã giao dịch mua bán với ông Trung thông qua những quy định của pháp luật. Họ đã chuyển cho ông Trung số tiền là 22,2 tỷ đồng. Đồng thời họ đã thực hiện nghĩa vụ nộp thuế cho Nhà nước theo quy định. Đã có 3 trong số 7 thửa đất ông Trung bán đã được chuyển quyền sử dụng cho ông Long và vợ chồng ông Tấn bà Trâm.
Ông Hồ Hoàng Long cho rằng: Trong vụ án này, Cơ quan Điều tra đã khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Thành Trung với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, hành vi phạm tội được quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 174 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt cao nhất đến chung thân.
Theo ông Long, cá nhân ông và vợ chồng ông Tấn bà Trâm bị Nguyễn Thành Trung lừa đảo. "Vậy việc các cơ quan tham gia tố tụng ở Quảng Nam đưa tôi và vợ chồng ông Tấn vào vị trí tố tụng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là không đúng với quy định của pháp luật và không đúng với bản chất của sự việc", ông Hồ Hoàng Long nói.
Lập luận được đưa ra là: Việc mua bán chuyển nhượng đất giữa ông Long, vợ chồng ông Tấn với ông Trung là việc mua bán ngay tình. Những giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của ông Trung rao bán đều là hợp pháp, có dấu đỏ và chữ ký của Chủ tịch UBND huyện Đại Lộc. Hơn thế nữa, 3 trong số 7 thửa đất này đã được sang tên cho ông và vợ chồng ông Tấn một cách hợp pháp.
"Việc HĐXX phiên xử sơ thẩm, TAND tỉnh Quảng Nam tuyên huỷ 7 GCNQSDĐ là đồng nghĩa với việc các giao dịch chuyển nhượng đất của ông Long và vợ chồng ông Tấn bà Trâm sẽ không còn cơ sở pháp lý? Nếu vậy, họ là những người bị thiệt hại tài sản, đồng thời bị xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp trong giao dịch dân sự này", một chuyên gia pháp lý phân tích.
Vị trí tố tụng của người dân có được HĐXX phúc thẩm làm rõ?
Với vụ án này, ông Long cũng như vợ chồng ông Tấn bà Trâm tha thiết mong muốn các cơ quan cùng tham gia tố tụng của tỉnh Quảng Nam xem xét đến vai trò của đơn vị công chứng. Đồng thời phải xem xét trách nhiệm của 7 hộ dân đã đưa giấy tờ tuỳ thân của họ cho Trung làm thủ tục cấp đất, đứng tên đất thay cho Trung, làm rõ có dấu hiệu của sự giúp sức hoặc hưởng lợi hay không? Bên cạnh đó, cũng cần xem xét trách nhiệm của những cán bộ ở huyện Đại Lộc đã tham gia và có trách nhiệm trong quá trình thẩm duyệt để cấp 7 GCNQSDĐ nói trên.
Ngày 4/6 tới, Toà án Cấp cao tại Đà Nẵng sẽ đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm theo kháng cáo bản án sơ thẩm của ông Hồ Hoàng Long và vợ chồng ông Tấn bà Trâm.
Những người đứng đơn kháng cáo hy vọng HĐXX phiên phúc thẩm sẽ xem xét lại một cách công bằng vị trí tố tụng của họ trong vụ án, cùng với phương án xử lý tài sản của họ.
Họ cho rằng, đất họ đã mua của Trung vẫn còn đó và họ thực sự có nhu cầu canh tác trồng rừng để phát triển cuộc sống. Họ đã phải vay mượn một khoản tiền rất lớn để mua 7 thửa đất của Trung. Từ năm 2018 đến nay, hàng tháng họ phải chạy vạy và tiếp tục vay mượn để trả tiền lãi cho ngân hàng.
"Việc cơ quan tố tụng xác định chúng tôi là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án là không đúng bản chất sự việc. Chúng tôi là nạn nhân, bị đối tượng Nguyễn Thành Trung lừa đảo", ông Hồ Hoàng Long nói.
