Gửi bình luận
“Chủ đầu tư chỉ ký duy nhất hợp đồng quản lý và vận hành chung cư với Công ty Sejco. Việc Sejco ký hợp đồng bảo vệ với Công ty Gia Khang thì chủ đầu tư không biết. Sau khi vụ cháy xảy ra mới biết Gia Khang là đơn vị làm bảo vệ”- bị cáo Tùng nói.
Tiếp tục chất vấn với đại diện Công ty bảo vệ Gia Khang, người này cho biết Công ty Gia Khang là đơn vị ký hợp đồng dịch vụ bảo vệ với Công ty Sejco.
Sau đó, Gia Khang đã bàn giao lại mục tiêu bảo vệ cho ông Trần Quang Ngọc chịu trách nhiệm toàn bộ trong việc quản lý, bảo vệ chung cư. Hàng tháng, ông Ngọc sẽ tự chi trả lương cho đội ngũ bảo vệ và trích lại 5 triệu đồng/tháng gửi về cho Công ty Gia Khang.
Đại diện Công ty bảo vệ Gia Khang cũng cho biết trên hợp đồng dịch vụ bảo vệ là do công ty ký, nhưng trên thực tế công việc là do ông Ngọc quản lý, trả lương cho nhân viên (bản chất là Công ty Gia Khang đứng ra ký hợp đồng rồi giao khoán cho người khác làm).
Về đội ngũ bảo vệ, sẽ do phòng nghiệp vụ của Công ty Gia Khang tuyển dụng, sau đó bàn giao người cho ông Ngọc sử dụng tại chung cư Carina.
Về vấn đề yêu cầu của bảo vệ tại chung cư là phải có chứng chỉ PCCC thì đại diện Công ty bảo vệ Gia Khang lại cho rằng không nắm được việc này.
Kết quả điều tra xác định Công ty Gia Khang đã bố trí thiếu bảo vệ khoảng một tháng trước khi xảy ra vụ cháy và tại ngày xảy ra vụ cháy chỉ có 10/11 bảo vệ trực, vị trí thiếu là người đi tuần tra hầm xe 24/24.
