Biển Đông: Đằng sau cái gọi là 'bản đồ tiêu chuẩn' của Trung Quốc

Ngoài ra, TQ từng bước dùng nhiều biện pháp (không loại trừ đe dọa, gây hấn) để lấn chiếm theo phương pháp “tằm ăn dâu”, rồi quân sự lẫn dân sự hóa các khu vực mà nước này chiếm được.

Các chương trình du lịch, phát triển nông nghiệp, xây dựng các khu hành chính, thiết lập các tiền đồn gồm nhiều trang thiết bị quân sự, xây dựng đường băng… đều là những nước cờ, như việc ban hành “bản đồ tiêu chuẩn” năm 2023, rất quan trọng trong tiến trình độc chiếm Biển Đông mà TQ vạch ra.

Không chỉ VN, các quốc gia khác như Philippines, Malaysia… đều lập tức lên tiếng phản đối “bản đồ tiêu chuẩn” năm 2023 mà TQ công bố. Các nước yêu cầu TQ “hành xử có trách nhiệm”, tuân thủ phán quyết năm 2016 của Tòa Trọng tài và các quy định của UNCLOS năm 1982. Một số nước trước đây thường chọn chính sách “ngoại giao im lặng”, hạn chế chỉ trích trực tiếp TQ thì nay lên tiếng mạnh mẽ hơn trước các hành động ngày càng leo thang của Bắc Kinh ở Biển Đông.

Chưa bao giờ được thừa nhận

TQ đã và đang xây dựng những tòa nhà cao tầng trên các thực thể được Bắc Kinh bồi lấp nhanh chóng và xâm hại môi trường biển nghiêm trọng.

TQ đang cố chứng minh rằng họ quản lý, tổ chức đời sống xã hội một cách hợp pháp bằng những biện pháp hành chính, dân sự, quân sự trên các thực thể mà họ chiếm đóng phi pháp. Họ dùng truyền thông, pháp lý lẫn các chiến thuật tâm lý để thế giới từng bước tin rằng yêu sách đường lưỡi bò của mình là hợp pháp.

Thế nhưng, chưa bao giờ yêu sách phi pháp của TQ được chấp nhận, trái lại phản ứng của các quốc gia ngày càng trở nên mạnh mẽ, quyết liệt hơn trước sự leo thang của TQ.

Từ Philippines, Indonesia, Malaysia, Philippines, Brunei, VN đến Mỹ, Anh, Pháp, Đức, Úc… đều lên tiếng phản đối yêu sách đường lưỡi bò một cách chính thức, thường xuyên và liên tục, ở bất kỳ sự kiện nào, trên bất kỳ diễn đàn nào, vào bất kỳ thời gian nào.

Trước sự kiện TQ công bố “bản đồ tiêu chuẩn” mới đây, năm 2020, TQ đệ trình Công hàm số CML/42/2020 ngày 17-4-2020 lên LHQ để củng cố sức mạnh cho Công hàm số CML/17/2009 mà TQ đệ trình lên tổ chức này hơn chục năm trước đó có chứa yêu sách đường lưỡi bò.

Sự kiện này làm dấy lên “cuộc chiến” công hàm. Hàng loạt quốc gia đã đệ trình lên LHQ tiếng nói chính thức của họ phản đối cái mà TQ gọi là “Nam hải chư đảo”, bác bỏ tính pháp lý của đường lưỡi bò.

Trước đó, vào năm 2016, Tòa Trọng tài thường trực ở The Hague (Hà Lan) đã ra phán quyết bác bỏ tính pháp lý của yêu sách đường lưỡi bò.

Duy chỉ có TQ quyết liệt bác bỏ phán quyết này, trong khi rất nhiều quốc gia khác đều ủng hộ và kêu gọi TQ tuân thủ, vốn là trách nhiệm mà TQ phải thực hiện trong vai trò thành viên đã đặt bút ký Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982, là một trong năm thành viên thường trực Hội đồng Bảo an LHQ và là quốc gia có trách nhiệm “nêu gương” trong đời sống chính trị quốc tế.

Với việc ban hành “bản đồ tiêu chuẩn”, TQ lại leo thêm một nấc thang thiếu trách nhiệm ở Biển Đông trong bối cảnh họ là thành viên UNCLOS, Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC), một bên trong bàn đàm phán Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC) và nhiều cơ chế đa phương khác về vấn đề Biển Đông.

Đó cũng là “phép thử” mà TQ đặt ra để kiểm tra phản ứng của các nước hòng “tịnh tiến” về phía trước khi chớp được cơ hội. Vì vậy, sự đồng lòng của cộng đồng quốc tế trong việc lên tiếng phản đối TQ là rất quan trọng và nếu nhìn xa hơn, việc hợp tác quốc tế để ứng phó với những bước “tịnh tiến” kiểu TQ trên “bàn cờ lớn” Biển Đông là điều cấp thiết.•