Cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai tha thiết xin 'bớt' một tội danh

Theo ông, tiến độ xử lý vụ án quá nhanh, hồ sơ chuyển từ Viện kiểm sát sang tòa chỉ 10 ngày đã có quyết định đưa ra xét xử. “Khoảng thời gian quá ngắn, bất khả kháng để thu xếp cho gia đình và công việc để về tham gia phiên tòa", ông Thuyết viết trong thư.

Cuối lá thư, ông mong HĐXX, các cơ quan tư pháp, luật sư sẽ giải quyết thấu đáo cho bị cáo, cho hưởng khoan hồng. Cá nhân ông cũng đã gửi tiền về gia đình, qua đó đưa cho Công ty Thành An Hà Nội để khắc phục toàn bộ tiền thu lời bất chính.

Cáo trạng của Viện KSND tối cao xác định ông Thuyết có hành vi làm "quân xanh, quân đỏ" giúp Công ty AIC trúng 5 gói thầu tại Bệnh viện Đồng Nai, gây thiệt hại hơn 55 tỷ đồng rồi hưởng lợi bất chính hơn 1,9 tỷ đồng.

Người này bị cơ quan tố tụng cáo buộc đã bỏ trốn, gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án; lệnh truy nã được ban hành từ tháng 11/2022, đến nay chưa có kết quả.

Tòa án đã kêu gọi ông Thuyết cùng bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn (Chủ tịch Công ty AIC) và 6 bị cáo khác đang bỏ trốn về chịu xét xử, thực hiện quyền bào chữa và hưởng khoan hồng. Nếu không, họ bị coi như từ bỏ quyền bào chữa và bị xét xử vắng mặt.

Cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai tha thiết xin 'bớt' một tội

Cũng tại phần xét hỏi, cựu Giám đốc Sở Y tế Đồng Nai Phan Huy Anh Vũ nhiều lần thừa nhận hành vi nhận hối lộ, tỏ ra ăn năn, hối hận, nhưng cũng nhiều lần “lăn tăn” với HĐXX về vấn đề tội danh.

“Không phải so sánh mà tôi chỉ liên tưởng đến một số đồng nghiệp là giám đốc các BV, giám đốc các trung tâm kiểm soát bệnh tật cũng có hành vi giống tôi là vi phạm đấu thầu và nhận quà biếu, nhưng khi ra tòa họ chỉ bị truy tố một tội vi phạm đấu thầu, còn trường hợp của tôi thì lại bị hai tội”, ông Vũ nói.

Bị cáo cho biết trong cả hai hành vi nhận hối lộ và vi phạm đấu thầu thì “cái nào tôi cũng có lỗi hết”, nhưng tha thiết tha mong HĐXX xét cho bị cáo chỉ một trong hai tội, để có cơ hội được trở về với gia đình.

Nói thêm về việc nhận tiền, cựu giám đốc Sở Y tế Đồng Nai cho rằng về bản chất AIC là một công ty lớn, có năng lực. Thời điểm triển khai dự án Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, bị cáo từng trăn trở về vấn đề chất lượng nhà thầu, bởi khi ấy cũng có rất nhiều dự án xây dựng BV khác nhưng vì không có nhà thầu chất lượng nên rơi vào tình trạng dở dang.

Vì thế, theo lời ông Vũ, AIC tham gia dự án như là một sự giúp đỡ cho chủ đầu tư. Quá trình thực hiện dự án, bị cáo chưa bao giờ gặp Nguyễn Thị Thanh Nhàn hay ai khác ở Công ty AIC để gợi ý hoặc đặt vấn đề tiền nong. Mãi sau này, khi BV đã đưa vào hoạt động, phía AIC mới biếu những túi quà đầu tiên cho bị cáo.

Được hỏi nhận thức thế nào về việc nhận tiền từ Công ty AIC, ông Vũ nói khi ấy đã xong xuôi công việc của bệnh viện, thấy Trần Mạnh Hà (Phó tổng giám đốc AIC) đến gặp, nói cảm ơn, đưa quà thì nhận chứ cũng không để ý gì. Việc nhận tiền diễn ra trong nhiều lần, khi nhận bị cáo đều nghĩ đó chỉ là cảm ơn. Sau này làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo nhận ra đó là sai phạm nên đã khai báo trung thực ngay từ đầu.