Gửi bình luận
Đại biểu Phạm Trọng Nghĩa đề xuất giảm giờ làm việc từ 48 xuống 44 giờ/tuần vào 2026 và 40 giờ vào 2030, đồng thời sớm ban hành chiến lược phát triển nhân lực quốc gia.
Chiều 17/6, thảo luận về tình hình kinh tế xã hội tại Quốc hội, đại biểu Phạm Trọng Nghĩa (chuyên trách Ủy ban Văn hóa - Xã hội) đề xuất Chính phủ sớm trình Quốc hội phương án giảm giờ làm việc bình thường cho người lao động khu vực tư nhân.
"Con người là yếu tố quyết định sự tự chủ, tự cường của nền kinh tế", ông nói, kiến nghị Chính phủ sớm ban hành chiến lược quốc gia hoặc chương trình mục tiêu quốc gia về phát triển nguồn nhân lực và kỹ năng nghề, nhằm tạo đột phá chiến lược cho giai đoạn phát triển mới, đồng bộ với thể chế và hạ tầng.
Đề xuất giảm giờ làm không phải là lần đầu tiên được ông Nghĩa nêu ra. Tại kỳ họp cuối năm 2023, ông từng lên tiếng về vấn đề này như một xu hướng tiến bộ của phần lớn quốc gia trên thế giới, nhưng chưa gắn với mốc thời gian cụ thể như lần này.
Hiện nay, Bộ luật Lao động quy định người làm việc trong điều kiện bình thường không quá 8 giờ mỗi ngày, 48 giờ mỗi tuần. Doanh nghiệp có thể lựa chọn quy định giờ làm theo ngày hoặc tuần, nhưng phải thông báo cho người lao động biết. Nhà nước khuyến khích tuần làm việc 40 giờ, song quy định này chưa thành phổ biến do năng suất lao động còn thấp, thu nhập chưa cao, người lao động phải kéo dài thời gian làm việc để đảm bảo đời sống.
Ở khu vực công, giờ làm việc 40 giờ mỗi tuần (8 giờ/ngày, 5 ngày/tuần) được áp dụng theo Quyết định 188/1999 của Thủ tướng, nhằm tăng hiệu quả công việc hành chính, tiết kiệm chi phí điện nước, ngân sách chi trả và giúp công chức, viên chức có thêm thời gian nghỉ ngơi, tái tạo sức lao động.
Đãi ngộ xứng đáng để giữ chân người tài
Đại biểu Hoàng Đức Thắng (Phó đoàn Quảng Trị) nêu thực trạng một số cán bộ, công chức giỏi, có trình độ chuyên môn cao, năng lực tốt xin nghỉ việc hoặc chuyển ra khu vực tư trong đợt sáp nhập bộ máy. Trong đó, người dân tộc thiểu số ở cơ sở được đào tạo khá bài bản cũng đang rời khỏi hệ thống, dẫn tới nguy cơ mất cân đối nghiêm trọng trong cơ cấu đội ngũ.
"Mất đi nguồn nhân lực trình độ cao và giàu kinh nghiệm sẽ khiến bộ máy khó đạt mục tiêu theo đúng định hướng cải cách", ông Thắng nói, đồng thời ví hiện tượng này là "những cuộc chia ly trong thời bình", không chỉ gây tổn thất trước mắt mà còn có hệ lụy dài hạn đối với chất lượng bộ máy hành chính.
Theo ông, sau sáp nhập đơn vị hành chính, nhiều gia đình cán bộ, công chức buộc phải sống xa nhau hàng trăm cây số, con cái phải gửi ông bà hoặc người thân chăm sóc. "Nhà trọ, nhà công vụ đang chờ đợi họ trong sự trăn trở cơm áo gạo tiền và những xáo trộn, khó khăn khác - đó là những tổn thương âm thầm nhưng không kém bất cứ sự hi sinh nào, rất cần được ghi nhận và trân trọng", ông Thắng chia sẻ, cho rằng sự giằng co giữa trách nhiệm công vụ và bổn phận gia đình có thể khiến cán bộ khó toàn tâm toàn ý làm việc.
Ông kiến nghị cần giải quyết hài hòa các nhóm vấn đề gồm chế độ đãi ngộ, môi trường làm việc, sự ghi nhận - đánh giá và cơ hội thăng tiến để giữ chân người tài. Trong đó, tiền lương và phúc lợi phải là trung tâm, đảm bảo tính cạnh tranh với khu vực tư, đặc biệt tại các vị trí đòi hỏi trình độ chuyên môn cao.
Môi trường công vụ cũng cần được cải tổ theo hướng chuyên nghiệp, khuyến khích đổi mới sáng tạo, đánh giá công tâm, giúp người lao động được ghi nhận và đóng góp xứng đáng. "Nhất thiết phải cải cách công tác tuyển dụng, bổ nhiệm, sử dụng cán bộ; chú trọng thu hút nhân lực trẻ, trình độ cao và có tư duy sáng tạo", ông nhấn mạnh.
Liên quan đến sắp xếp đơn vị hành chính, ông Thắng đề nghị đánh giá cán bộ dựa trên hiệu quả công việc, không nên mặc định cán bộ "trên về" là giỏi hơn cơ sở và được sắp xếp vị trí cao hơn.
Đáng chú ý, ông đề xuất Chính phủ sớm có chính sách bù đắp thiệt thòi, khó khăn cho cán bộ đi công tác xa, đặc biệt là về nhà ở, lưu trú và phương tiện đi lại. Chính sách cần thống nhất toàn quốc, tránh giao về địa phương vì dễ dẫn đến thiếu công bằng.
Cuối cùng, ông nêu quan điểm cần bố trí mô hình "văn phòng 2" ở địa phương trong thời gian cần thiết, đảm bảo chính quyền không xa dân, phục vụ người dân tốt hơn, đồng thời tránh quá tải cho trung tâm hành chính mới sau sáp nhập.
Vũ Tuân
