Gửi bình luận
Theo ông Thanh, trước đó, ngày 30-5-2022, TAND TP Thủ Dầu Một đã ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án với lý do người đại diện hợp pháp của bà Hằng là ông Hồ Nguyễn Lễ đã được Tòa triệu tập hợp lệ vào các ngày 22-12-2021 để tham gia hòa giải; ngày 16-5-2022 đến làm việc về nội dung yêu cầu khởi kiện và ngày 26-5-2022 tham gia phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, ông Lễ xin hoãn phiên hòa giải ngày 22-12-2021, vắng mặt không có lý do các ngày 16 và 26-5-2022.
Căn cứ khoản 16 Điều 70 Bộ luật Tố tụng dân sự: "Đương sự phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và chấp hành quyết định của Tòa án trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc" và điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định: "Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự trong trưòng hợp người khởi kiện rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện hoặc nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp họ đề nghị xét xử vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan".
"Việc ông Lễ vắng mặt hai lần theo giấy triệu tập của Tòa án mà không có lý do chính đáng nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án là có căn cứ"- ông Thanh cho biết.
Trong vụ việc trên, ông Lễ sau đó kháng cáo lên TAND tỉnh Bình Dương về quyết định đình chỉ giải quyết vụ án. Ngày 24-9, TAND tỉnh Bình Dương ra quyết định có nội dung "không chấp nhận yêu cầu kháng cáo", giữ nguyên quyết định của cấp sơ thẩm.
Theo TAND TP Thủ Dầu Một, hiện nay tranh chấp giữa bà Hằng với ông Hiển thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã có Bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố vụ án "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tố chức, cá nhân xảy ra trên địa bàn tỉnh Bình Dương".
