Gửi bình luận
Trao đổi với Tiền Phong về nội dung này, ông Nguyễn Văn Duân, Trưởng Công an huyện Lục Ngạn, cho biết quá trình xác minh, 2 bên có các lời khai khác nhau. Chị C. tố cáo ông H. ép buộc chị “làm việc như thế” để thông kinh mạch, chữa bệnh vô sinh. Còn ông H. khai chị C. chủ động đến xin con, không phải đến chữa bệnh.
Ông Duân cho biết sau khi nhận được tố cáo, công an huyện đã tiến hành xét nghiệm ADN và xác định cả 2 cháu nhỏ do chị C. sinh ra (năm 2018 và 2020) đều là con chung với thầy lang H. Công an huyện Lục Ngạn cùng VKS, TAND huyện và Công an tỉnh Bắc Giang đã xem xét nhưng không đủ căn cứ để khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông H. về tội Cưỡng dâm.
“Sự việc được xem xét khách quan, kỹ lưỡng. Chúng tôi đã gửi bản thông báo không khởi tố vụ án cho 2 bên đương sự (gia đình bà C. và ông H. - PV) và nêu đầy đủ căn cứ không thể khởi tố vụ án”, ông Duân nói.
Ông nêu một số cơ sở không đủ căn cứ khởi tố tội Cưỡng dâm đối với vụ việc này như: Chị C. có trình độ học vấn 12/12, tức là có nhận thức tốt; nơi chị này sinh sống cũng không phải là xã đặc biệt khó khăn, dân trí thấp. Ngoài ra, việc chị C. quan hệ tình dục với ông H. kéo dài trong 2 năm, có đến 2 người con; mỗi lần quan hệ với ông H., anh chồng đều đi cùng và chỉ đứng cách xa vài mét.
“Nếu như có sự ép buộc, chị C. phải tố giác từ lâu, không để kéo dài đến 2 năm như thế. Anh chồng cũng chỉ đứng cách mấy mét và lần nào cũng chở vợ đi”, ông Duân nói.
Ông Duân cho hay phía ông H. vẫn giữ nguyên lời khai như ban đầu và cả 2 bên đều có luật sư bảo vệ. Nếu gia đình chị C. không đồng ý với thông báo của Công an huyện Lục Ngạn có thể làm đơn khiếu nại theo quy định pháp luật.
Trao đổi với phóng viên, luật sư Nguyễn Bá Ngọc, người bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp cho chị C., cho biết gia đình chị này không đồng ý với thông báo của cơ quan điều tra và sẽ khiếu nại.
