Theo cáo trạng, sau khi trao đổi, 4 người ra ngoài, một mình Thúy ở lại phòng làm việc thỏa thuận với bà Bính. Trước khi rời đi, Phương để lại một chiếc điện thoại đã bật sẵn ghi âm từ trước.
Ở bên ngoài, Linh căn dặn cả nhóm: "Có công an phường ở ngay gần đây nên nếu có vấn đề gì thì xông vào coi như mình vẫn làm việc bình thường".
Thúy bị cáo buộc dùng nhiều cách đe dọa và "vòi" nữ hiệu trưởng đưa 100 triệu đồng. Mặc cả không được, bà Bính buộc phải đồng ý và yêu cầu Thúy cam kết xóa hết các tài liệu liên quan.
Thúy đồng ý, gọi những người còn lại vào phòng để xóa hết dữ liệu. Nữ hiệu trưởng sau đó hai lần chuyển khoản, mỗi lần 50 triệu đồng vào số tài khoản của Thúy với nội dung "mua hàng mỹ phẩm" để hợp thức hóa nhận tiền.
Số tiền này, Thúy, Linh, Phương được chia mỗi người 30 triệu đồng, Tuấn và Quang mỗi người 5 triệu đồng. Tuy nhiên, Thúy giữ lại 5 triệu đồng, không chia cho Tuấn.
Vẫn theo cáo buộc, sau khi “cưỡng đoạt tiền” lần đầu kết thúc, Linh chuyển dữ liệu về sai phạm của bà Bính cho một người khác, cũng là cộng tác viên báo chí. Cộng tác viên này tiếp tục hẹn bà hiệu trưởng làm việc về các sai phạm.
Do lo sợ, bà Bính dò khắp nơi để tìm nguồn phát tán dữ liệu, song Linh một mực chối cãi, khẳng định không chuyển thông tin cho ai.
Tối 31/7/2021, Linh chủ động gọi điện thoại cho bà Bính nhắc lại chuyện nhận tiền để uy hiếp tinh thần, rồi bảo chuyển tiền để đi xóa hết chứng cứ.
Sau nhiều cuộc trao đổi, Linh yêu cầu đưa 100 triệu đồng, sau đó giảm xuống 80 triệu; đồng thời, Linh đề nghị bà Bính nhắn tin với nội dung: "Linh ơi, lên nhà chị nhận cho chị 80 triệu mua nước hoa, mỹ phẩm".
Đến tối 2/8/2021, Linh vừa nhận 80 triệu đồng, từ nhà bà Bính đi ra liền bị công an bắt giữ.
Trong cáo trạng thể hiện, bà Bính không thừa nhận việc nhận hối lộ từ phụ huynh xin cho con nhập học trái tuyến. Cơ quan điều tra cũng không có các tài liệu, chứng cứ nào khác nên chưa có đủ căn cứ xử lý.
Cơ quan điều tra đã tách hành vi có dấu hiệu đưa nhận hối lộ liên quan nữ hiệu trưởng và một số phụ huynh để tiếp tục điều tra.