Gửi bình luận
“Tuy nhiên, sự hỗ trợ dành cho Kiev ngày càng trở nên đắt đỏ/tốn kém về mặt chính trị đối với chính các quốc gia chủ chốt cung cấp viện trợ, trước hết là Đức và Mỹ. Mỹ gần như đã ngừng viện trợ cho Ukraine. Tất nhiên, vẫn sẽ có sự đánh giá lại thông qua Lầu Năm Góc, nhưng người ta sẽ không còn thấy những gói viện trợ lớn nữa. Hỗ trợ từ Liên minh châu Âu sẽ chủ yếu nhằm mục đích duy trì chức năng của hệ thống hành chính công và một số loại hỗ trợ xã hội, nhưng không tập trung nhiều vào hỗ trợ quân sự”, ông Evstafiev nói.
“Điểm thứ hai, có thể thấy rõ từ các tuyên bố của phương Tây, là Kiev hiện đang ở “những phút chót’ có thể đưa ra yêu sách về các điều khoản của một thỏa thuận ngừng bắn với Moscow”, giáo sư Nga cho biết thêm.
Theo Bild, Mỹ và Đức sẽ cung cấp cho Ukraine số lượng vũ khí hạn chế, đủ để giữ phòng tuyến nhưng không đủ để tiến hành một cuộc tấn công mới. Tờ báo cho rằng điều này sẽ buộc Tổng thống Zelensky phải xem xét về một thỏa thuận hòa bình.
“Kiểu thao túng như vậy có vẻ khá hiệu quả. Ông Zelensky có thể lấy vũ khí ở đâu khác? Vũ khí từ thời Liên Xô còn sót lại trên lãnh thổ Ukraine đã cạn kiệt. Lực lượng vũ trang Ukraine đang ngày phụ thuộc vào vũ khí phương Tây để chiến đấu. Số lượng vũ khí trong nước đang giảm với tốc độ rất nhanh, đặc biệt là trong 4-5 tháng qua. Quân đội Ukraine sẽ chỉ có thể chiến đấu bằng vũ khí của phương Tây và nếu không có sự hỗ trợ hậu cần từ NATO, lực lượng thiết giáp của Ukraine sẽ phải ngừng các chiến dịch trong khoảng 4-5 tuần nữa”, ông Evstafiev nhận định.
Tuy nhiên, ông Evstafiev tin rằng phương Tây sẽ không lãng phí thời gian để thuyết phục Tổng thống Ukraine bắt đầu đàm phán. Nhiều khả năng họ sẽ đưa ra tối hậu thư: hoặc ông sẽ ngồi vào bàn đàm phán với cùng Nga hoặc người kế nhiệm ông sẽ làm như vậy.
Theo giáo sư Evstafiev, ông Zelensky không phải là nhân vật không thể thiếu trong mắt phương Tây. Phương Tây “cần một người sẵn sàng câu giờ để đổi lấy lãnh thổ”. Họ cần ai đó sẽ ổn định hệ thống nhà nước ở Ukraine, thực hiện một số cải cách, giảm bớt áp lực cho người Ukraine.
Về phần Tổng thống Zelensky, sẽ rất khó để ông đảo ngược quan điểm lâu nay về việc đàm phán hòa bình với Nga. Ông Zelensky đã ban hành sắc lệnh coi việc đàm phán với Moscow là bất hợp pháp. Giáo sư Evstafiev cho rằng: “Việc đàm phán là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với ông Zelensky và giới chức cấp cao xung quanh ông”.
Theo giáo sư Evstafiev, một số nhà hoạch định chính sách phương Tây coi Tổng tư lệnh Valery Zaluzhny là Charles de Gaulle* của Ukraine, nhưng vấn đề là ông Zaluzhny khó có thể từ bỏ tham vọng chiếm lại Zaporizhzhia và Kherson. Cả hai khu vực đều bỏ phiếu trưng cầu dân ý để sáp nhập vào Nga hồi tháng 9/2022.
Do những người theo đường lối cứng rắn trong giới lãnh đạo quân sự và dân sự Ukraine vẫn còn mạnh nên phương Tây cũng bị hạn chế với một số lựa chọn. Do đó họ cũng tính tới phương án B – “xung đột đóng băng”.
“Tất cả các cuộc đàm phán chỉ là nỗ lực nhằm tranh thủ thời gian để ổn định tình hình nội bộ trên lãnh thổ hiện do chế độ Kiev kiểm soát. Theo tôi, điều này cần phải được chú ý”, ông Evstafiev nêu ý kiến.
Điều gì đằng sau những nỗ lực của phương Tây nhằm ổn định tình hình bằng mọi giá? Theo học giả Nga, câu trả lời rất rõ ràng: “Điều khiến phương Tây lo ngại nhất thậm chí không phải là thất bại ở mặt trận. Họ lo ngại trước khả năng sụp đổ nhanh chóng và thảm khốc của chính quyền Ukraine. Tôi có thể nói, đó là lý do tại sao họ đang gây áp lực rất lớn để đóng băng tình hình và cố gắng khôi phục phần nào sự ổn định bên trong Ukraine, ở phía sau tiền tuyến”, ông Evstafiev kết luận.
* Trong cuộc xung đột vũ trang giữa Pháp và Mặt trận Giải phóng Quốc gia Algeria (1954-1962), Tổng thống Pháp lúc bấy giờ là Charles de Gaulle đã đi đến kết luận rằng việc tiếp tục giữ Algeria, khi đó là thuộc địa của Pháp, sẽ làm cạn kiệt tài nguyên của Pháp và làm suy yếu sức mạnh và vị thế của Pháp ở châu Âu. Ngày 5/7/1962, Algeria giành được độc lập.
