Gửi bình luận
Luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng VP luật sư Chính Pháp
Liên quan đến vụ việc trên, luật sư Đặng Văn Cường – Trưởng VP luật sư Chính Pháp cho rằng, đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về vật chất, thiệt hại có thể do tài sản bị hư hỏng thì rất dễ chứng minh trên cơ sở kết quả thẩm định giá. Còn đối với tài sản bị mất như cơ hội kinh doanh, cơ hội đầu tư… thì rất khó chứng minh.
Nếu là bồi thường thiệt hại về tài sản theo Điều 589 Bộ luật dân sự 2015 thì đương sự phải chứng minh theo quy định của pháp luật. Nếu trong trường hợp đưa ra yêu cầu bồi thường thiệt hại về tài sản mà không chứng minh được thiệt hại đã xảy ra do lỗi trực tiếp của bị can, bị cáo thì Tòa án sẽ không chấp nhận.
Trường hợp yêu cầu dân sự về bồi thường thiệt hại về tài sản không được tòa án chấp nhận thì người đưa ra yêu cầu phải nộp tiền án phí theo quy định tại nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Về lệ phí án phí tòa án theo quy định của ủy ban thường vụ Quốc hội.
Luật sư Diệp Năng Bình – Trưởng VP luật sư Tinh thông luật
Cùng quan điểm, luật sư Diệp Năng Bình – Trưởng VP luật sư Tinh thông luật cũng cho rằng, người bị hại có quyền đưa ra yêu cầu bồi thường nhưng cũng có nghĩa vụ phải chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp.
Đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại về vật chất, người yêu cầu phải chứng minh được là hành vi của bà Hằng gây thiệt hại cho họ.
Trong tố tụng dân sự, chứng minh là biện pháp duy nhất để xác định tính có thực của những sự kiện, tình tiết của vụ việc dân sự. Chứng minh giúp thẩm phán, hội thẩm nhân dân và các chủ thể khác thấy rõ các tình tiết, sự kiện của vụ việc được giải quyết, từ đó đảm bảo cho tính đúng đắn của quá trình giải quyết.
Ngoài ra, đối với đương sự, chứng minh có vai trò làm rõ quyền, lợi ích của họ. Trên cơ sở đó sẽ thuyết phục Tòa án. Trường hợp đương sự không chứng minh được sự tồn tại của quyền, lợi ích hợp pháp của mình thì quyền, lợi ích ấy sẽ không được Tòa án bảo vệ.
