Gửi bình luận
Bị cáo Hằng cũng khẳng định lời khai của bị cáo Tuấn là hoàn toàn chính xác. Khi ông Tuấn đưa tiền cho Hưng xong còn gọi điện thoại cho bị cáo Hằng và đưa điện thoại để Hưng xác nhận với Hằng là đã nhận tiền.
Trong phiên xử ngày 19-7, một lần nữa bị cáo Hằng xác nhận “số tiền bị cáo đưa anh Tuấn đã đến tay Hưng”.
“Anh Hưng nói gì cho ổn, chứ thế nó trơ tráo quá. Mình cũng thế, anh Hưng cũng thế, cũng nhận hàng trăm chai rượu, biếu hàng trăm chai rượu, có người nào bỏ chai rượu vào chiếc cặp khóa số mang đi không?’’- cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội Nguyễn Anh Tuấn.
Cựu đại sứ: Tổ chức chuyến bay không vì động cơ chia chác
Cũng tại tòa, cựu đại sứ Việt Nam tại Malaysia Trần Việt Thái đã trình bày lời tự bào chữa của mình trước HĐXX.
Ông Thái bị cáo buộc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, gây thiệt hại hơn 10 tỉ đồng và bị VKS đề nghị mức án 5-6 năm tù.
Cụ thể, thời điểm dịch COVID-19 bùng phát, đại sứ quán (ĐSQ) tổ chức các chuyến bay đưa công dân tại Malaysia về nước, sau khi trừ các chi phí, ĐSQ thừa hơn 10 tỉ đồng, ông Thái đã quyết định chuyển 5 tỉ đồng vào quỹ của ĐSQ và chi cho các cán bộ, nhân viên. Ông Thái nhận 580 triệu đồng, các cán bộ bị xét xử trong vụ án này như Nguyễn Lê Ngọc Anh, Nguyễn Hoàng Linh được hưởng 480 triệu đồng, Đặng Minh Phương được hưởng 220 triệu đồng.
Tự bào chữa, cựu đại sứ nói rằng mình không lấp liếm, bao biện, có sai thì nhận, có thiệt hại thì chủ động khắc phục nhưng có gì chưa rõ thì xin trao đổi lại.
Với quan điểm đó, ông Thái xin được làm rõ các vấn đề về kinh phí dự phòng, về việc mượn tài khoản, việc thu sai quy định…
Theo bị cáo Thái, dự toán kinh phí bảo hộ công dân của ĐSQ chỉ có 10.000 USD cho năm 2021, trong khi bối cảnh dịch COVID-19 khó khăn. Mức thu đã tính toán rất nhiều yếu tố và phải tính để dự phòng các rủi ro (như hủy chuyến thì phải chi phí cho khoảng thời gian chờ chuyến mới…) bởi giá cả liên tục tăng. Tuy nhiên, vì rủi ro được ngăn chặn nên tiền đó thừa ra.
“Chúng tôi tổ chức chuyến bay không phải vì động cơ để chia chác. Chúng tôi phải ngăn chặn môi giới và cố gắng đưa bà con về nước’’ - cựu đại sứ nói.
Kể về tình hình môi giới, ông Thái nói ở Malaysia có bốn trại chờ, khi bị cáo Ngọc Anh đi khảo sát về có báo cáo tình hình phức tạp, môi giới đưa ma túy, thuốc lắc, có dấu hiệu bóc lột tình dục với chị em. Do đó, bị cáo Thái chỉ đạo nếu có chuyến bay thì dồn các chị em vào cho về trước.
“Thực sự là bí, anh em chúng tôi nát đầu, chỉ còn cách ĐSQ phải vào thu. Chúng tôi vào thu không phải vì vấn đề bồi dưỡng mà vì sức ép thực tiễn’’ - ông Thái nói.
“Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi là những người dám làm nhưng giờ lại không theo quy định mà theo quy định sẽ không làm được việc. Xin tòa xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo từng là đồng nghiệp của tôi” - cựu đại sứ kết thúc phần bào chữa.
“Doanh nghiệp là nạn nhân của văn hóa phong bì” Trong vụ án, bị cáo Lê Hồng Sơn (tổng giám đốc Công ty Bluesky) bị xét xử về tội đưa hối lộ, đồng phạm với bị cáo Nguyễn Thị Thanh Hằng. Sơn bị cáo buộc có hai hành vi đưa hối lộ gồm đưa hối lộ 38 triệu USD để xin cấp phép chuyến bay và đưa hối lộ 2,65 triệu USD để ‘’chạy án’’. VKS đề nghị mức án 11-12 năm tù đối với bị cáo Sơn. Bào chữa cho bản thân, bị cáo Sơn nói rằng bị cáo rất sốc với mức án VKS đề nghị. Như nhiều bị cáo khác trong vụ án, bị cáo Sơn thừa nhận các hành vi, tội danh. Tuy nhiên, bị cáo cũng xin HĐXX xem xét trên nhiều khía cạnh. Lê Hồng Sơn trình bày những khó khăn của doanh nghiệp thời dịch COVID-19. Khi đó, các công ty lữ hành gần như rơi vào cảnh phá sản. Chuyện đưa hối lộ, bị cáo Sơn không tham gia nhiều nhưng bị cáo không phủ nhận sai phạm của mình. ‘’Doanh nghiệp là nạn nhân của văn hóa phong bì’’ - bị cáo Sơn nói. |
