Gửi bình luận
Thời điểm đó, năng lực xét nghiệm, phòng, chống dịch COVID-19 của tỉnh Hải Dương rất hạn chế, chỉ được 800 mẫu/ngày trong khi nhu cầu thực tế là rất lớn. "Lúc đó, bị cáo không quen biết Phan Quốc Việt từ trước, không thỏa thuận, không có động cơ vụ lợi. Bị cáo Thăng cũng không có sự chỉ đạo trực tiếp cho bất kỳ cá nhân nào liên hệ hay thỏa thuận làm việc với Việt"- luật sư Cường phân tích và mong Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét động cơ, mục đích của bị cáo để quyết định hình phạt phù hợp với thân chủ của mình.
Ngoài ra, một luật sư khác bào chữa cho ông Thăng cho biết trong hơn 30 năm công tác, dù ở chức vụ, vị trí nào bị cáo Thăng cũng đạt được những thành tích xuất sắc và được trao tặng 43 bằng khen, giấy khen, trong đó có 1 huân chương lao động hạng Ba, 2 bằng khen của Thủ tướng Chính phủ... Ngoài ra Uỷ ban Mặt trận tổ quốc tỉnh Hải Dương có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo… Do đó luật sư kính mong HĐXX các tình tiết trên để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Xuân Thăng.
Cũng tại phần tranh tụng, bào chữa cho bị cáo Chu Ngọc Anh, cựu bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, luật sư Nguyễn Văn Chiến cho biết thân chủ của mình đã thừa nhận hành vi phạm tội và chỉ mong HĐXX xem xét bối cảnh khách quan, đánh giá toàn diện vụ án.
Liên quan đến cáo buộc bị cáo Chu Ngọc Anh ký quyết định phê duyệt đề tài nghiên cứu kit test COVID-19, giao cho Học viện Quân y chủ trì, Công ty Việt Á thực hiện là trái quy định của pháp luật, luật sư Chiển cho rằng việc bị cáo Chu Ngọc Anh ký các quyết định là trong bối cảnh cấp bách. Trong khi đó, lúc này chưa có vắc-xin, chưa có thuốc đặc trị, với tư cách là người đứng đầu Bộ Khoa học và Công nghệ, ông Chu Ngọc Anh đã trao đổi với cựu thứ trưởng Phạm Công Tạc để tổ chức cuộc gặp với các nhà khoa học, xin ý kiến, góp ý, khuyến cáo.
Theo đó, bị cáo Chu Ngọc Anh đã ký các quyết định, xác định 3 nhiệm vụ chính, trong đó có nhiệm vụ nghiên cứu kit xét nghiệm COVID-19. Tiếp đó, Bộ Khoa học và Công nghệ và Học viện Quân y ký hợp đồng triển khai... Còn đối với cáo buộc đưa kit xét nghiệm sản xuất thương mại trái quy định, luật sư Chiển phân tích đề tài này dừng ở mức nghiên cứu quy trình, sản xuất ra kit test phòng chống dịch và sau đó sản xuất ra 20.000 kit test. Việc Việt Á thực hiện sản xuất là nằm ngoài phạm vi đề tài.
Trong vụ án này, luật sư Chiển nhìn nhận thân chủ của mình có lỗi sai nhưng không nguy hiểm đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Từ đó, luật sư đề nghị HĐXX cho bị cáo Chu Ngọc Anh được hưởng mức án bằng thời gian giam giữ.
