Mở lại phiên xét xử cựu Chủ tịch Vimedimex ‘thâu tóm’ đất ở Đông Anh

Luật sư đã giao nộp tài liệu, chứng cứ

Theo kế hoạch, ngày 17.4, TAND TP.Hà Nội mở lại phiên xét xử sơ thẩm đối với cựu Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn dược phẩm Vimedimex (Tập đoàn Vimedimex) cùng các đồng phạm do có các sai phạm trong đấu giá quyền sử dụng đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội.

Trong đó, bà Nguyễn Thị Loan (cựu Chủ tịch Tập đoàn Dược phẩm Vimedimex) và 8 bị cáo khác bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản”.

Hai bị cáo là Bùi Thanh Huyền (cựu Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở TN-MT Hà Nội) và Nguyễn Thị Cẩm Lê (cựu cán bộ Sở TN-MT Hà Nội) cùng bị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trước đó, vào ngày 9.4, TAND TP.Hà Nội đã tiến hành mở phiên tòa, nhưng sau khi đại diện VKS công bố xong bản cáo trạng, bị cáo Nguyễn Thị Loan kêu oan và tiếp tục đề nghị hoãn phiên tòa đến khi có đủ luật sư bào chữa có mặt tại phiên xét xử. Ngoài ra, một luật sư của bà Loan có mặt tại tòa cho biết có tài liệu, chứng cứ muốn giao nộp.

Sau thời gian thảo luận, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa và thông báo mở lại vào ngày 17.4.

Sau khi tòa hoãn, tính đến thời điểm hiện tại, luật sư của bị cáo Nguyễn Thị Loan đã giao nộp cho HĐXX hơn 80 bộ tài liệu, chứng cứ được cho là liên quan trong vụ án.

Cụ thể, số tài liệu này gồm 25 bản tường trình của một số cá nhân có liên quan; 35 bộ vi bằng đã lập; 3 hợp đồng ủy thác; 9 đơn khiếu nại, đề nghị xem xét lại chứng cứ, tài liệu của bị cáo Loan gửi các cấp…

Cựu Chủ tịch Vimedimex thay đổi lời khai

Theo cáo trạng, quá trình định giá đất xác định giá khởi điểm làm cơ sở để tổ chức đấu giá khu đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội), các bị cáo là thẩm định viên có chức năng, nhiệm vụ thẩm định giá theo đúng quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, trong quá trình định giá đất đối với khu đất nói trên, các bị cáo đã không định giá đất khách quan mà theo đề nghị của Trần Công Tuyên và Vương Thị Thu Thủy (cán bộ Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh, Hà Nội), thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành Chứng thư định giá đất không đúng với giá trị thực tế (gần 285 tỉ đồng, tương đương 17,6 triệu đồng/m2).

Việc này đã gây hậu quả làm sai lệnh giá khởi điểm đưa vào đấu giá, tạo điều kiện cho các công ty tham gia đấu giá của Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 135 tỉ đồng.

Ngoài ra, quá trình tham gia đấu giá khu đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương, Nguyễn Thị Loan còn dùng pháp nhân của 3 công ty đều do Loan điều hành hoạt động tham gia đấu giá, thống nhất với các bị cáo khác bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để được bốc thăm. Công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc của bị cáo Loan.

Tại CQĐT, Nguyễn Thị Loan khai nhận hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm như nội dung cáo trạng. Tuy nhiên, sau đó Loan thay đổi lời khai và cho rằng bản thân không chỉ đạo nhân viên tham gia đấu giá đất tại thôn Cổ Dương; không chỉ đạo người nộp 90 tỉ đồng vào tài khoản của 3 Công ty (Thanh Trì, Mỹ Đình, Bắc Từ Liêm) để nộp tiền cọc cho 3 công ty tham gia đấu giá.

Tuy nhiên, cáo trạng của Viện KSND TP.Hà Nội kết luận các bị cáo là đồng phạm đều khai nhận như nội dung vụ án đã thể hiện.