Gửi bình luận
Nguy cơ leo thang khi giới hạn cuối cùng bị thách thức
Ukraine cho rằng việc giành lại Crimea có thể chấm dứt xung đột và bảo vệ nước này, đặc biệt trong bối cảnh Nga sử dụng Crimea để tổ chức lực lượng. Tuy nhiên, Washington lại bày tỏ lo ngại trước nỗ lực giành lại Crimea của Kiev. Chính quyền Tổng thống Biden đã công khai tuyên bố Ukraine có quyền giải phóng tất cả các vùng lãnh thổ, bao gồm cả Crimea nhưng các quan chức cấp cao Mỹ đã nhiều lần ám chỉ rằng việc theo đuổi mục tiêu giành lại Crimea quá nguy hiểm. Hồi tháng 2, Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken nhận định, chiến dịch giành lại Crimea sẽ là “lằn ranh đỏ” của điện Kremlin.
Một UAV phát nổ khi nó bị bắn hạ trong cuộc tấn công UAV của Nga nhằm vào Kiev ngày 28/5. Ảnh: AFP
Về lý thuyết, Mỹ có thể cung cấp hệ thống tên lửa ATACMS với điều kiện Ukraine sẽ không sử dụng chúng để tấn công Crimea. Tuy nhiên, Ukraine sẽ khó có khả năng chấp nhận điều kiện đó.
“Điều đó sẽ đặt ra một tiền lệ coi Crimea là trường hợp đặc biệt và đó chính là mục đích của Nga”, ông Zagorodnyuk nói.
Ukraine thậm chí có thể sử dụng các tên lửa trên để tấn công vào lãnh thổ Nga. Theo Washington Post, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã kín đáo đề xuất tấn công vào các ngôi làng của Nga để gây ảnh hưởng với điện Kremlin. Trước đó, RT đưa tin, một số xe bọc thép do Mỹ sản xuất nằm trong số những phương tiện đã bị phá hủy ngày 22/5, khi một đơn vị của Ukraine bị đánh bại sau khi tiến công vào khu vực biên giới Belgorod của Nga. Cả Lầu Năm Góc và Bộ Ngoại giao Mỹ đều đặt câu hỏi về tính xác thực trong các video và hình ảnh Nga công bố. Người phát ngôn Lầu Năm Góc Pat Ryder cho biết, chính phủ Mỹ chỉ cung cấp thiết bị cho Ukraine chứ không phải "các tổ chức bán quân sự ngoài Lực lượng Vũ trang Ukraine".
Kiev khẳng định sẽ không tấn công lãnh thổ Nga bằng tên lửa Mỹ. Tuy nhiên, dù trong điều kiện nào, việc đảm bảo các tên lửa sẽ không vượt qua biên giới Nga là bất khả thi.
“Rủi ro ở đây là người ta nghĩ rằng mọi thứ sẽ ổn và tấn công vào lằn ranh đỏ nhưng sau đó mọi thứ sẽ nhanh chóng leo thang vượt ngoài tầm kiểm soát”, học giả cấp cao Jennifer Kavanagh tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế cho hay. Trong kịch bản tồi tệ nhất, vòng xoáy leo thang có thể khiến Nga sử dụng vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, nhà phân tích Kavanagh cho rằng, Moscow có thể leo thang theo nhiều cách mà không sử dụng tới vũ khí hạt nhân, chẳng hạn như dội bom xuống các thành phố Ukraine, hoặc tấn công mạng các nước NATO.
Theo chuyên gia Margarita Konaev, Phó Giám đốc tại Trung tâm An ninh và Công nghệ mới nổi, nguy cơ Nga tấn công NATO dù là tấn công mạng hay hình thức khác dường như vẫn còn xa nhưng không phải là bất khả thi, đặc biệt khi Moscow “không coi mình đang chiến đấu với Ukraine mà là với NATO”.
Lý do mà Nga đưa ra, theo bà, không phải là không có lý. Trên thực tế, Moscow đang chiến đấu chống lại các hệ thống vũ khí của NATO. Quân đội của nước này đang bị đạn dược của các nước NATO tấn công. Các lực lượng của Ukraine cũng đang hoạt động dựa trên thông tin tình báo do Mỹ cung cấp.
“Điều duy nhất là họ không chiến đấu với quân đội NATO trên chiến trường”, chuyên gia Konaev đánh giá. Bà cho rằng nếu Ukraine thường xuyên nã pháo vào Crimea hoặc lãnh thổ Nga bằng các vũ khí do Mỹ sản xuất, Nga sẽ phản ứng như thể NATO đang tấn công vào nước này.
Dù vậy, một số nhà phân tích đặt câu hỏi về sự do dự của phương Tây và cho rằng điều đó xuất phát từ việc phương Tây muốn ngăn Ukraine giành chiến thắng.
“Nếu để ý chúng ta sẽ thấy, Lầu Năm Góc và Nhà Trắng chưa bao giờ nói về chiến thắng. Họ vẫn nói về cái kết khó đoán của câu chuyện này. Vì thế, mục tiêu chính trị của phương Tây không rõ ràng, ông Zagorodnyuk nhận định.
Một số quan chức Ukraine không mấy lạc quan về việc nhận được tên lửa từ Washington. Nhưng họ cho rằng, Mỹ và đồng minh từng thay đổi các quyết định trước đây. Với xe tăng và tiêm kích F-16, những nhận định của phương Tây dường như liên quan đến các lo ngại kỹ thuật nhiều hơn là rủi ro an ninh. Họ cho rằng những vũ khí trên sẽ mất nhiều thời gian và công sức để học cách sử dụng. Liên quan đến hệ thống ATACMS cũng có những rủi ro về kỹ thuật khi nhiều chuyên gia Mỹ lo ngại về nguồn cung hạn chế của Washington hoặc việc công nghệ nhạy cảm lọt vào tay Nga./.
