Gửi bình luận
Đổi tên, đảo đoạn và thêm thắt
TS. Đỗ Hải Ninh khẳng định: Trong Báo cáo tổng hợp của đề tài “Tự truyện và tiểu thuyết Việt Nam sau 1986 nhìn từ phê bình phân tâm học” khi đưa ra nghiệm thu tại Hội đồng cấp Viện Hàn lâm KHXH. Dù tác giả Vũ Thị Trang có điều chỉnh tên các mục, viết thêm vài đoạn nhưng nội dung cơ bản của chương 2 “Tự truyện Việt Nam sau 1986 nhìn từ phê bình phân tâm học” là do tôi viết.
Sau khi nghiệm thu đề tài, tác giả Vũ Thị Trang đã đưa công trình tập thể này in tại Nhà xuất bản Khoa học xã hội với tên sách là “Phê bình phân tâm học: Phía của những ám ảnh nghệ thuật”. Tuy nhiên, sách chỉ đề tên Vũ Thị Trang là tác giả trên bìa.
TS. Đỗ Hải Ninh đưa ra dẫn chứng: Chương 2 tôi viết trong đề tài đã bị đổi tên khác, đảo vị trí các đoạn văn và thêm thắt một số đoạn mà không hề xin phép và gửi lại văn bản để tôi xem. Nội dung cơ bản vẫn là những phần tôi đã viết, trong đó có đoạn tôi đã công bố trên tạp chí.
Đáng chú ý, bà Ninh cho hay - cả cuốn sách tác giả Vũ Thị Trang không hề có một dòng chú thích về việc lấy phần viết của bà trong đề tài cấp Bộ đưa vào sách cá nhân. Tác giả đã lấy hơn 40 đoạn văn (khoảng hơn 11.700 chữ) từ chương 2 mà bà đã viết trong đề tài cấp Bộ, có đoạn dài tới 2-3 trang.
Trao đổi với GD&TĐ, TS. Đỗ Hải Ninh cho hay: “Khi tiếp cận được sách và phát hiện vấn đề, tôi đã gửi các kiến nghị lên Học viện KHXH, đề nghị xem xét giải quyết vấn đề vi phạm quyền tác giả”.
Ngày 27/1, Học viện KHXH có công văn trả lời, cho rằng TS. Đỗ Hải Ninh đã không thực hiện toàn bộ Chương 2 của đề tài “Tự truyện và tiểu thuyết Việt Nam sau 1986 nhìn từ phê bình phân tâm học” mà chỉ thực hiện 2 nội dung.
“Việc kiến nghị TS. Vũ Thị Trang vi phạm bản quyền tác giả do sử dụng phần viết của TS. Đỗ Hải Ninh… cần phải có minh chứng rõ ràng, xác thực và thực hiện theo đúng quy định của pháp luật về quyền tác giả” – công văn do PGS.TS Bùi Nguyên Khánh, Phó giám đốc Học viện KHXH nêu rõ.
Ngày 21/2, TS. Đỗ Hải Ninh đã làm đơn kiến nghị lần 2, nhấn mạnh toàn bộ chương 2 do chị viết và là tác giả. “Đây là phần viết tôi rất tâm huyết và là kết quả nghiên cứu của riêng tôi. Được đúc kết từ quá trình tôi nghiên cứu về tiểu thuyết tự truyện và tự truyện Việt Nam đương đại hơn 10 năm nay”, TS. Đỗ Hải Ninh nhấn mạnh.
Tuy nhiên đến thời điểm này, TS. Đỗ Hải Ninh cho biết chưa nhận được phản hồi tiếp theo của Học viện KHXH.
Ngày 15/3 trao đổi với GD&TĐ, TS. Vũ Thị Trang cho rằng đây là việc cá nhân của chị Ninh: Tôi hoàn toàn theo ý kiến của Viện Hàn lâm. Giấy tờ hồ sơ đề tài cấp Bộ đều được lưu trữ. Khi tôi mời chị Ninh có hợp đồng, có thanh lý, có đề cương. Chị Ninh nói tôi không xin phép là không đúng. Cuốn sách không phải toàn bộ đề tài cấp Bộ, một nửa cuốn sách là luận án tiến sĩ của tôi.
