Gửi bình luận
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Hằng cho biết mình bị truy tố về tội “Lợi dụng quyền tự do dân chủ...” và cho rằng nếu đã lợi dụng thì phải có thu về lợi ích nhưng trong vụ án này bị cáo không hề thu lợi bất cứ khoản lợi ích nào. Mặt khác bị cáo trong vụ án này đã bị tạm giam 18 tháng, đã phải từ bỏ quỹ mổ tim cho trẻ em...
Luật sư của bị cáo Hằng thì cho rằng bà Hằng thực hiện hành vi trong trạng thái bị kích động khi trước đó bị nhiều cá nhân công kích, tấn công trên mạng. Ngoài ra, bị cáo Hằng trong quá trình điều tra cũng đã thành khẩn khai báo, bản thân có nhiều đóng góp cho xã hội, được nhiều cơ quan trao bằng khen nên LS đề nghị HĐXX phạt bà Hằng 18 tháng bằng thời gian tạm giam.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo Đặng Anh Quân phân tích mình không phải là đồng phạm với bà Hằng, cho rằng tham gia livestream vì nhận lời mời từ bà Hằng. "Bị cáo không thống nhất trước nội dung, không thống nhất kịch bản trước và mục đích được mời đến để phân tích quy định của pháp luật và phản biện xã hội"- bị cáo Quân tự bào chữa.
Cho rằng hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cả bị cáo Quân và LS của mình đều đề nghị HĐXX tuyên vô tội và trả tự do tại toà.
Tranh luận của VKS
Đối đáp trong phần tranh luận, theo đại diện VKS, ngay từ đầu bị cáo Hằng đã khẳng định không quen biết, không có mẫu thuẫn với những cá nhân tố cáo. Tuy nhiên chỉ vì những công kích, những bình luận trên mạng xã hội mới xảy ra đôi co qua lại.
Hành vi của bị cáo Hằng đã diễn ra trong thời gian dài. Hiến pháp cho phép công dân có quyền tự do ngôn luận nhưng bị cáo Hằng đã lợi dụng quyền này để xâm phạm hoạt động đến quản lý trật tự hành chính, trật tự xã hội của Nhà nước. Ngoài ra còn xâm phạm đến quyền và lợi ích của một số cá nhân.
Do đó, đối với những yêu cầu thay đổi tư cách tố tụng các luật sư và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có thể trình bày quan điểm, nếu sau khi HĐXX xem xét và quyết định trong bản án, nếu không đồng ý thì có quyền kháng cáo, VKS không đồng ý cũng có quyền kháng nghị.
"Trong tội phạm quy định tại Điều 331 có thể có thiệt hại hoặc có thể không có thiệt hại là chuyện hết sức bình thường, vì khách thể xâm phạm ở đây là trật tự quản lý hành chính, quản lý xã hội”- VKS phân tích.
Đối với quan điểm bị cáo Quân cho rằng không đồng phạm với bị cáo Hằng, VKS cho biết bị cáo Quân luôn cho rằng mình tham gia với bà Hằng là để phản biện xã hội, phân tích pháp luật nhưng bị cáo lại quên phản biện chính người gần bị cáo nhất là bị cáo Hằng.
Bị cáo Quân tham gia tổng cộng 11 buổi livestream với bị cáo Hằng, thấy bị cáo Hằng xúc phạm, vu khống lần một nhưng những lần sau thấy bà Hằng tiếp tục vu khống mà vẫn tham gia.
"Bị cáo Quân là một tiến sĩ Luật, là người có trình độ, có uy tín về pháp luật trong xã hội, việc xuất hiện của tiến sĩ Luật đã tiếp sức, tạo sự tin tưởng cho bị cáo Hằng.
Bị cáo Hằng thấy việc mình nói là không sai, không bị ai xử lý. Có cả tiến sĩ Luật ngồi cùng thì bị cáo Hằng lại càng tự tin là mình không sai"- VKS nói.
