Theo kết luận của Hội đồng đánh giá, có 1 thành viên trong hội đồng nhận định, luận án của bà H. không đáp ứng trình độ của một luận án tiến sĩ nếu cắt bỏ các phần đạo văn. 5 thành viên khác đánh giá luận án đạt 55-60% chất lượng.
Khi quyết nghị, có 5/6 thành viên trong hội đồng không đồng ý thông qua luận án nếu nghiên cứu sinh L.T.A.H. không tiếp thu, chỉnh sửa và bổ sung theo ý kiến của hội đồng.
Các thành viên hội đồng đề nghị nghiên cứu sinh cầu thị, tiếp thu nghiêm túc và khắc phục những sai sót đã được chỉ ra trong nội dung luận án.
Các thành viên trong hội đồng đều nhất trí đánh giá, sau khi đã loại trừ phần đạo văn, trùng lặp, nội dung trong chương 2 và chương 3 của luận án vẫn có ý nghĩa khoa học, thể hiện công sức cũng như sự đóng góp của nghiên cứu sinh. Phần trùng lặp, đạo văn tập trung ở chương 4, nên giá trị khoa học, lý luận trong chương này hầu như không còn.
Các thành viên này đánh giá luận án đạt ở mức trung bình, tuy nhiên, không đưa ra đánh giá cụ thể về tỉ lệ % đạo văn.
Có 1 thành viên không đồng ý thông qua luận án do không đáp ứng yêu cầu.
Trước đó, như Dân trí đã đưa tin, ngày 10/12/2024, Bộ Giáo dục và Đào tạo đã có văn bản gửi Đại học Huế sau khi nhận được báo cáo về kết quả giải quyết đơn tố cáo liên quan đến luận án tiến sĩ của bà L.T.A.H., cựu nghiên cứu sinh năm 2013, chuyên ngành Lịch sử Việt Nam, Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế.
Sau khi xem xét kết luận giải quyết đơn thư tố cáo, Bộ Giáo dục và Đào tạo yêu cầu Đại học Huế tổ chức đánh giá lại nội dung luận án của bà H., từ đó xác định hình thức xử lý phù hợp.
Trong trường hợp luận án không còn đáp ứng được yêu cầu một luận án tiến sĩ, Đại học Huế cần xem xét trách nhiệm hội đồng đã thông qua.
Sau khi có ý kiến chỉ đạo của Bộ Giáo dục và Đào tạo, Đại học Huế đã thành lập Hội đồng đánh giá lại luận án tiến sĩ của bà H., bao gồm 7 thành viên.
Để bảo đảm tính khách quan, toàn bộ thành viên trong hội đồng đều được ẩn danh.
Sau khi nhận được kết luận của Hội đồng đánh giá lại nội dung luận án tiến sĩ của bà H. từ Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế đã có báo cáo gửi Bộ Giáo dục và Đào tạo xem xét.
Theo Tiến sĩ Lê Văn Tường Lân, Trưởng Ban Đào tạo và Công tác Sinh viên, Đại học Huế, đơn vị đang đợi kết luận cuối cùng từ Bộ Giáo dục và Đào tạo, sau đó mới có các bước xử lý tiếp theo.
Theo tìm hiểu của phóng viên Dân trí, luận án bị tố cáo có tên Lịch sử Việt Nam: Quá trình hình thành, phát triển và biến đổi lễ hội cung đình ở Huế từ năm 1802 đến năm 1945, được bảo vệ tháng 3/2018.
Quá trình xác minh, Đại học Huế kết luận đơn tố cáo luận án đạo văn là đúng sự thật. Nhiều đoạn, ý trong luận án này sử dụng ý tưởng, đoạn văn giống với công trình của người khác đã công bố nhưng tác giả không trích dẫn nguồn.
Lỗi đạo văn trong luận án của bà H. được xác định là 12 trang. Tác giả cũng sai về sử liệu.
