Gửi bình luận
Chẳng hạn, nếu ban biên tập gồm nhiều nhà nghiên cứu hàng đầu của ngành và/hoặc có nhiều nhà nghiên cứu giỏi đăng bài ở đó, nhiều khả năng đó là tạp chí chất lượng tốt. Ngoài ra, có thể lập ủy ban khoa học cho từng phân ngành, gồm những nhà nghiên cứu hàng đầu, có uy tín lĩnh vực đó; quan trọng nhất phải khách quan.
Ủy ban này chịu trách nhiệm xây dựng hệ thống đánh giá riêng cho lĩnh vực và đánh giá từng tạp chí có liên quan, đồng thời thực hiện đánh giá định kỳ, cách chọn lựa thành viên cần minh bạch, có trách nhiệm. Hệ thống đánh giá được Vương quốc Anh sử dụng, với chu kỳ 6 - 7 năm và cho điểm mỗi bài báo từ 1 đến 4 sao (4 sao là chất lượng cao nhất và có ảnh hưởng lớn trên thế giới, 1 sao là chất lượng rất thấp).
Suy cho cùng, dù là bộ tiêu chí nào, hay chất lượng tạp chí ra sao thì con người vẫn là yếu tố quan trọng nhất. Theo đó, hội đồng đánh giá phải đủ năng lực, thực sự liêm chính, chứ không dựa vào tạp chí ở danh mục, bảng xếp hạng, nhà xuất bản kia.
Một trong những nguyên tắc quan trọng hàng đầu trong nghiên cứu khoa học là không được ngụy tạo dữ liệu và chỉnh sửa kết quả. Tuân thủ quy chuẩn, đạo đức, văn hóa trong nghiên cứu khoa học góp phần đảm bảo chất lượng công trình nghiên cứu; trên hết là tính trung thực, độ tin cậy và trách nhiệm với cộng đồng, xã hội.
