Gửi bình luận
Điều tương tự cũng xảy ra tại Florida International University (FIU). Gần một nửa sinh viên của trường nhận được trợ cấp Pell Grants nhưng mức lương tương đối cao mà sinh viên tốt nghiệp kiếm được cho thấy trường rất xuất sắc trong việc giúp sinh viên có được việc làm tốt sau khi ra trường.
Madeline Barnett, một sinh viên FIU chuẩn bị tốt nghiệp vào tháng 12 này, cho biết tại các lớp học ở FIU, sinh viên sẽ thực sự áp dụng những kỹ năng thực tế vào việc làm. Về cơ bản, tất cả những gì ở trường học đều giúp họ được trải nghiệm sâu sắc cùng với việc nâng cao năng lực chuyên môn.
Hiệu trưởng FIU, Elizabeth Béjar, nhấn mạnh rằng trường đại học đã hợp tác chặt chẽ với các nhà tuyển dụng trong những năm gần đây để đảm bảo rằng những kỹ năng được xã hội cần nhất cũng là những kỹ năng đang được giảng dạy tại trường.
Một loạt bất ngờ khác
Mặt trái của việc các trường đại học này vươn lên dẫn đầu là một số trường đại học cuối cùng lại bị xếp ở vị trí thấp hơn nhiều so với vị trí xếp hạng tiêu biểu của họ trong danh sách năm nay.
Brown là trường thuộc Ivy League có thứ hạng thấp nhất (67) dù danh tiếng lớn hơn nhiều trường đứng trên nó. Thứ hạng tổng thể của Brown đặc biệt bị ảnh hưởng bởi mức lương tương đối thấp nếu xét đến hồ sơ sinh viên tốt nghiệp của trường. Tiền lương cơ bản của sinh viên tốt nghiệp khoảng 26.308 USD, thấp hơn so với các trường trong khối Ivy được xếp hạng.
Johns Hopkins ở vị trí thứ 99, Đại học New York (NYU) ở vị trí thứ 166 và Đại học Tufts ở vị trí thứ 287 cũng xếp hạng thấp hơn so với danh tiếng và thứ hạng trước đó của họ.
Người phát ngôn của trường đại học cho biết: "Chúng tôi rất coi trọng việc tiếp cận nền giáo dục cũng như kết quả học tập và nghề nghiệp của sinh viên".
Một phát ngôn viên của NYU cho biết, bảng xếp hạng này đưa ra một bức tranh không đầy đủ và sai lệch khi không giải thích đầy đủ về các gói hỗ trợ tài chính được tăng cường gần đây của trường.
"Xếp hạng các trường đại học là một công việc khá mơ hồ, nhưng sẽ đặc biệt vô ích nếu so sánh kết quả của năm này với năm sau thông qua các tiêu chí đã bị thay đổi lớn", ông nói.
Đại học Pennsylvania đã vượt qua Princeton để trở thành trường đại học có tác động lớn nhất đến mức lương của sinh viên tốt nghiệp. Ảnh: WSJ
Đa dạng hóa đầu vào
Ngoài việc đo lường kết quả đầu ra, xếp hạng WSJ/College Pulse còn ảnh hưởng đến trải nghiệm của sinh viên. The Journal and College Pulse, một công ty nghiên cứu và khảo sát tập trung vào trường đại học, đã khảo sát hơn 60.000 sinh viên và sinh viên mới tốt nghiệp vào đầu năm nay.
Cuộc khảo sát đã nắm bắt được nhiều góc nhìn về cuộc sống sinh viên, bao gồm nhận thức của sinh viên về cơ hội học tập, chuẩn bị nghề nghiệp, phòng ăn và cơ sở thể thao...
Mỗi trường đại học có trong bảng xếp hạng đều nhận được tối thiểu 50 câu hỏi khảo sát, trong đó phần lớn nhận được hơn 100 câu trả lời. Các câu trả lời về môi trường học tập chiếm 20% tổng điểm và vị trí của trường trong bảng xếp hạng.
10% tổng điểm khác được xác định bởi sự đa dạng của sinh viên và giảng viên tại mỗi cơ sở. Đại học Houston ở Downtown và Đại học Berea của Kentucky đạt điểm cao nhất trong hạng mục này, kết hợp các số liệu về nền tảng chủng tộc, dân tộc và kinh tế xã hội của sinh viên và giảng viên với trải nghiệm của sinh viên trong khuôn viên trường thông qua cuộc khảo sát.
Stanford, xếp thứ 4 tổng thể, có điểm đa dạng cao nhất so với bất kỳ trường nào trong top 20.
Đại học Yale đứng thứ 3 trong bảng xếp hạng WSJ.
Việc xếp hạng khen thưởng các trường vì có số lượng học sinh đa dạng, bất kể họ đạt được sự đa dạng đó bằng cách nào. Đầu năm nay, Pháp viện tối cao đã ra phán quyết các trường đại học không được sử dụng yếu tố chủng tộc để tuyển sinh, buộc nhiều trường đại học phải xem xét lại các chính sách lâu nay được sử dụng để đa dạng hóa đầu vào của họ.
Bảng xếp hạng của WSJ/College Pulse có thể không phải là điều quan trọng nhất đối với bất kỳ cá nhân ứng viên nào. Khi sinh viên và gia đình cân nhắc nên đầu tư tiền học phí vào đâu, có nhiều yếu tố của quyết định không thể được cô đọng thành dữ liệu có thể phân tích trên quy mô lớn.
Bảng xếp hạng này xem các trường đại học như bàn đạp cho sự nghiệp và cuộc sống sau này, đồng thời phân tích chúng qua lăng kính đó. Nhưng trường hợp nào cũng nên khách quan và xem xét nhiều yếu tố, trường đại học tốt nhất trong danh sách này có thể không phải là trường tốt nhất cho tất cả mọi người.
Mọi người đều có trải nghiệm đại học khác nhau. Có rất nhiều điều không thể đo lường được bằng dữ liệu.
(Nguồn: WSJ)
