Gửi bình luận
Còn bị cáo Dương khai, tại công ty ai đến có nhu cầu cải tạo xe bị cáo tiếp nhận hồ sơ.
Ngoài ra, Dương cũng thừa nhận đã thu thêm tiền phí cải tạo xe, khi thu bị cáo nói với khách là thu theo quy định. Các khoản thu này, Dương đều nộp về công ty không sử dụng riêng.
Ba bị cáo tại tòa.
Luật sư mong tòa phán quyết khách quan
Khi nêu quan điểm luận tội, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tại tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên giữ nguyên quan điểm truy tố.
Theo viện kiểm sát, vì vụ lợi, các bị cáo trong phiên tòa hôm nay đã nhận hối lộ cấp giấy chứng nhận đăng kiểm cho các phương tiền. Việc làm của các bị cáo ảnh hưởng dư luận, làm phương tiện mất an toàn được lưu thông, tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn.
Theo Viện kiểm sát, bị cáo Hải phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; các bị cáo còn lại đều có nhân thân tốt.
Từ những phân tích trên, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Lưu Minh Hải mức án từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù; Bùi Ngọc Diệp từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù; Tô Hồng Dương 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
Bào chữa cho bị cáo Lưu Minh Hải , luật sư Lâm Ngọc Ly và Nguyễn Thị Thu (Văn phòng luật sư Hợp Doanh Đồng Thành) nhận định và cáo buộc của Viện kiểm sát đối với hành vi, vai trò của bị cáo Lưu Minh Hải là chưa khách quan. Do vậy, việc Viện kiểm sát truy tố “ Tội nhận hối lộ ” đối với bị cáo là chưa thỏa đáng, chưa đủ căn cứ buộc tội, làm tăng nặng trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự cho bị cáo.
Hai luật sư bào chữa cho bị cáo.
Theo các luật sư, bị cáo Hải không phải là người chủ mưu, cầm đầu trong vụ án; bị cáo không chỉ đạo nhân viên thực hiện những hành vi trái pháp luật theo yêu cầu của khách hàng. Bị cáo Hải chỉ có thể phải chịu trách nhiệm với vai trò là người đứng đầu trong doanh nghiệp với một tội danh khác chứ không phải “ Tội nhận hối lộ ” theo như cáo buộc của Viện Kiểm sát.
Từ những phân tích trên, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử đưa ra nhận định đúng pháp luật về chủ thể của tội phạm; đồng thời xem xét thấu đáo những nguyên nhân, điều kiện hoàn cảnh khách quan cũng như động cơ, mục đích của bị cáo để từ đó có cách đánh giá đầy đủ, toàn diện khi đưa ra phán quyết đối với bị cáo Lưu Minh Hải.
