Gửi bình luận
Trong khi đó, hồ sơ vụ án thể hiện tổng giá trị tài sản mà bị cáo có là 1.600 tỉ đồng, số tiền cần khắc phục còn lại là hơn 800 tỉ đồng, hậu quả thiệt hại này vẫn còn rất lớn.
VKS nhận định tòa án cấp sơ thẩm tuyên hình phạt chung thân đối với bị cáo Luyện là tương xứng. Từ đó, cơ quan thực hành quyền công tố đề nghị tòa phúc thẩm tuyên y án đối với bị cáo này.
Đối với bị cáo Mai, VKSND Cấp cao tại TP HCM nhận định Mai có vai trò giúp sức tích cực cho Luyện thực hiện hành vi phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Về tội "Rửa tiền", Mai được xác định là chủ mưu.
Mặt khác, bị cáo Mai vẫn chưa nộp lại số tiền 12 tỉ đồng để khắc phục hậu quả tội "Rửa tiền". Đến nay, cũng không có ai khác nộp thay bị cáo số tiền này. Do đó, VKS cho rằng không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Mai.
Đại diện VKSND TP HCM còn cho biết thêm, trong quá trình diễn ra phiên xử phúc thẩm, một số bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt đã nộp khắc phục số tiền từ 10-50 triệu đồng.
VKS xét thấy đây là tình tiết mới nên đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo này. Từ đó, kiểm sát viên đã đề nghị giảm mức án từ 1-3 năm tù so với bản án sơ thẩm đối với các bị cáo trên.
Ngoài ra, VKSND Cấp cao tại TP HCM còn đề nghị chấp nhận kháng cáo của 31 bị hại yêu cầu tăng mức bồi thường so với bản án sơ thẩm tuyên.
Đối với các bị hại yêu cầu nhận đất, yêu cầu "Có lô đất nào lên thổ cư được thì cho xin một lô!" hay yêu cầu được nhận tiền lãi xuất suất ngân hàng từ khi tài sản bị kê biên đến khi giải toả, VKS nhận định không có cơ sở chấp nhận các kháng cáo này.
Theo VKS, hành vi của các bị cáo là lừa đảo chiếm đoạt tiền, án sơ thẩm buộc các bị cáo bồi thường bằng tiền nên không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu giao đất.
