Gửi bình luận
Đình chỉ vì không đủ căn cứ
Ngày 5-10-2016, VKSND tỉnh Đồng Nai có quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung cần làm rõ những tình tiết quan trọng trong vụ án. Tuy nhiên kết luận điều tra bổ sung vẫn thể hiện nhiều nội dung mâu thuẫn từ lời khai nhân chứng, chủ tiệm vàng...
Xử sơ thẩm ngày 13-9- 2018, HĐXX nhận thấy trong hồ sơ vụ án có nhiều tình tiết cần làm rõ và lời khai tại tòa của bị cáo, bị hại và người làm chứng có nhiều mâu thuẫn nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can. Ảnh: VH.
Tuy nhiên sau gần sau 5 năm cơ quan CSĐT Công tỉnh Đồng Nai đã ra Quyết định đình chỉ điều tra vụ án hình sự và Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với ông Vũ Trần Vinh.
Lý do đình chỉ mà cơ quan CSĐT đình chỉ điều tra đưa ra là do vụ án trộm cắp sản xảy ra ngày 31-12-2010 nhưng đến tận 1-4-2011 bị hại mới trình báo đến Công an TP Biên Hòa và ngày 1-7-2013 mới trình báo đến Công an tỉnh Đồng Nai. Thời gian từ khi vụ án trộm cắp sản xảy ra đến khi được cơ quan chức năng thụ lý giải quyết kéo dài đã ảnh hưởng đến tính khách quan, việc thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh vụ án.
Ngoài ra, thời điểm xảy ra vụ án cũng chưa biết chính xác mà chỉ dựa vào lời khai của bị hại là bà Phượng và hai người em trai bà Phượng. Không thu được dấu vết hiện trường ngay khi vụ án xảy. Sau gần 5 năm (ngày 6-8-2015) công an mới tiến hành ghi nhận hiện trường và thu giữ một con dao bằng kim loại, bị gãy cán cho là tang vật vụ án.
Ngoài ra, việc khởi tố vụ án, khởi tố bị can và kết luận, đề nghị truy tố bị can về tội trộm cắp tài sản cơ bản căn cứ vào lời khai của bị hại, của người làm chứng, của một số người liên quan. Tuy nhiên, các tài liệu, chứng cứ trên đều là gián tiếp, các nhân chứng không trực tiếp nhìn thấy ông Vinh thực hiện hành vi trộm cắp vàng, bản thân lời khai của họ còn mâu thuẫn.
Cơ quan CSĐT cũng nhận định, nếu có vụ việc mất 85 cây vàng SJC của Công ty Mai Phương do bà Phượng đứng ra mua thì bị hại ở đây không phải là Công ty Mai Phương mà chính là bà Phượng. Trong khi đó, tại thời điểm xảy ra vụ trộm cắp thì bà Phượng và ông Vinh đang là vợ chồng.
Từ đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai nhận thấy đủ căn cứ để xác định hành vi của ông Vinh không cấu thành tội phạm và ra các quyết định đình chỉ nêu trên.
