Gửi bình luận
Sau khi biết ông L. đã chuyển tiền, Lộc gọi điện hối thúc "chiến hữu" rút ngay đưa cho mình. Tuy nhiên, do ông Cư bận việc nên sáng hôm sau mới ra ngân hàng rút 50 triệu đồng đưa cho Lộc trước Bệnh viện Đa khoa Đồng Tháp.
Bị cáo Lộc lĩnh 14 năm tù ở cả 2 cấp tòa
Ngày 20/8/2022, Lộc giả danh Bộ trưởng TNMT mượn ông L. 150 triệu đồng để trị bệnh cho vợ. Ông L. chuyển ngay số tiền trên qua tài khoản của cháu vợ Lộc. Cũng thủ đoạn tương tự, ngày 25/8/2022, Lộc yêu cầu ông L. chuyển 50 triệu đồng; ngày 29/8/2022, yêu cầu ông L. chuyển 100 triệu đồng. Như vậy, bằng thủ đoạn gian dối, Lộc đã chiếm đoạt của ông L. với số tiền tổng cộng là 660 triệu đồng.
Ngày 13/9/2022, ông L. đi công tác tại tỉnh Đồng Tháp, gặp được một vị lãnh đạo, hỏi thăm mới vỡ lẽ. Biết mình bị lừa, ông L. chủ động gọi vào số của Lộc, y vẫn tiếp tục nhận mình là "Bí thư Tỉnh ủy"(?!). Thu thập bằng chứng, ông L. đã nộp đơn tố giác Lộc.
Khẩn trương vào cuộc, ngày 21/9/2022, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Tháp đã ra Quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Vương Thanh Lộc để điều tra về hành vi "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Khám xét nơi tạm trú của Lộc, CQĐT tạm giữ số tiền hơn 295 triệu đồng.
Xét tính chất, hành vi của bị cáo, TAND tỉnh tuyên phạt Lộc 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; buộc bị cáo bồi thường cho ông L. số tiền 660 triệu đồng. Lộc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 26/02/2024, Lộc giữ nguyên kháng cáo và "kêu oan". Bị cáo cho rằng, không chiếm đoạt 310 triệu đồng khi giả danh "Bí thư tỉnh ủy".
Đại diện VKSND Cấp cao tại TPHCM nêu quan điểm: Bị cáo Lộc chỉ thừa nhận chiếm đoạt số tiền 350 triệu đồng khi giả danh "Bộ trưởng Bộ TNMT" mà không thừa nhận hành vi chiếm đoạt số tiền 310 triệu đồng khi giả danh "Bí thư tỉnh ủy". Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên thì có đủ cơ sở xác định bị cáo đã chiếm đoạt số tiền này của ông L. Do đó, đề nghị HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm để răn đe và phòng ngừa chung.
HĐXX phúc thẩm nhận định: Kết quả điều tra xác định có đủ cơ sở kết luận ông L. đã giao cho ông T. tổng cộng 12 lần với 310 triệu đồng để ông T. giao lại cho Lộc. Mỗi lần ông L. chuyển tiền cho ông T, đều xuất phát từ yêu cầu của Lộc. Cả 12 lần giao tiền, thì Lộc đều không phản hồi lại với ông L, chứng tỏ đã nhận được tiền từ ông T.
Xâu chuỗi toàn bộ hành vi của bị cáo Lộc từ khi làm quen cho tới thời điểm chiếm đoạt tiền của người bị hại là phù hợp với diễn biến thực tế hành vi phạm tội của bị cáo và phù hợp với lời khai của 2 ông L. và T, nên có đủ cơ sở xác định bị cáo Lộc đã chiếm đoạt số tiền 310 triệu đồng của ông L. dưới danh nghĩa mạo danh "Bí thư Tỉnh ủy". Do đó, HĐXX không chấp nhận trình bày kêu oan của bị cáo Lộc.
Trong vụ án này, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhiều lần; đã có tiền án về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" chưa được xóa án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy bị cáo bị áp dụng các tình tiết tăng nặng theo quy định. Từ nhận định trên, HĐXX phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, xử phạt Vương Thanh Lộc 14 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
