Gửi bình luận
Mâu thuẫn với bạn cùng lớp, một nam sinh ở Trung Quốc đã nhìn trộm mật khẩu, tự ý đăng nhập và thay đổi nguyện vọng vào cấp 3 của bạn trên hệ thống đăng ký tuyển sinh.
Mới đây, Tòa án cấp cao tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) công bố 8 vụ án điển hình về bảo vệ quyền và lợi ích của người chưa thành niên. Trong đó, vụ án đầu tiên là tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại giữa hai học sinh và một trường học.
Học sinh làm bài kiểm tra (Ảnh minh họa: Freepik).
Theo hồ sơ vụ án, Zhang và Li (tên đã thay đổi theo yêu cầu) là học sinh cùng lớp tại một trường THCS. Trong hệ thống đăng ký nguyện vọng tuyển sinh THPT, tài khoản đăng nhập của mỗi thí sinh là số báo danh.
Sau khi nhà trường thống nhất đổi mật khẩu cho toàn bộ học sinh, giáo viên chủ nhiệm đã gửi riêng tài khoản và mật khẩu cho phụ huynh qua ứng dụng WeChat.
Khi đăng nhập để điền nguyện vọng, Zhang phát hiện thông tin đăng ký của mình đã bị thay đổi khi truy cập lại hệ thống. Em cùng cha mẹ trình báo sự việc với Phòng Giáo dục và được xác nhận có người đã đăng nhập vào tài khoản để sửa nguyện vọng. Gia đình sau đó trình báo công an.
Qua điều tra, công an triệu tập Li để làm việc. Li khai do ôm hận vì từng bị Zhang chửi mắng nên sau khi nhìn thấy số báo danh của bạn, đã đăng nhập vào tài khoản và sửa nguyện vọng.
Cơ quan công an ra quyết định xử phạt hành chính đối với Li bằng hình thức tạm giữ 5 ngày, nhưng không thi hành do Li chưa đủ tuổi theo quy định.
Sau sự việc, Zhang phải đăng ký nguyện vọng bổ sung và được nhận vào một trường THPT tư thục tại Hải Nam.
Gia đình Zhang khởi kiện, yêu cầu tòa án buộc Li và cha mẹ bồi thường tổng cộng 96.096 NDT, gồm học phí, phí nội trú, sách giáo khoa, tài liệu học tập, tiền ăn, tiền nước nóng...; bồi thường 10.000 NDT tổn thất tinh thần; đăng báo xin lỗi trong một tuần; đồng thời yêu cầu nhà trường chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung.
Sau khi xét xử, tòa án nhận định Li đã tự ý đăng nhập vào hệ thống tuyển sinh và sửa nguyện vọng của Zhang, khiến em mất cơ hội trúng tuyển vào trường THPT công lập theo nguyện vọng, qua đó xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân. Vì vậy, Li phải chịu trách nhiệm bồi thường.
Do Li chưa đủ 16 tuổi tại thời điểm thực hiện hành vi, trách nhiệm bồi thường thuộc về cha mẹ với tư cách người giám hộ. Khoản bồi thường có thể được thanh toán từ tài sản đứng tên Li; nếu không đủ thì cha mẹ phải bù phần còn thiếu.
Đối với nhà trường, tòa án xác định trường không công khai tài khoản và mật khẩu của học sinh cho người không có liên quan, không làm lộ thông tin cá nhân của Zhang nên không có lỗi và không phải chịu trách nhiệm bồi thường.
Xét việc Zhang phải theo học trường tư thục do hành vi của Lý, tòa án quyết định tính gộp học phí và phí nội trú của cả 3 năm THPT để giải quyết một lần. Sau khi cân nhắc mức học phí của trường tư và khoản chi phí mà học sinh trường công phải đóng, tòa buộc gia đình Li bồi thường 38.000 NDT.
Ngoài ra, tòa xác định vụ việc đã gây tổn thất tinh thần cho Zhang và cha mẹ nên chấp nhận yêu cầu bồi thường 5.000 NDT.
Tổng cộng, gia đình Li phải bồi thường 43.000 NDT. Các yêu cầu vượt quá số tiền này của phía nguyên đơn không được tòa chấp nhận.
Bên cạnh đó, tòa án yêu cầu Li và cha mẹ gửi thư xin lỗi bằng văn bản tới Zhang và gia đình. Nội dung thư phải được tòa án phê duyệt. Nếu không thực hiện đúng thời hạn, tòa sẽ công bố nội dung chính của bản án trên một tờ báo phát hành tại tỉnh Hải Nam và mọi chi phí sẽ do gia đình Li chi trả.
