Gửi bình luận
Bây giờ là thời điểm để các trường luật tỏ rõ thái độ với US News rằng bảng xếp hạng không phù hợp với giáo dục pháp luật”.
Tuy nhiên, ông Chemerinsky cho rằng, bảng xếp hạng của US News vẫn mang lại một ý nghĩa hoặc giá trị nhất định, dù có hay không sự tham gia của Berkeley.
Đồng tình với quan điểm trên, Hiệu trưởng Trường Luật thuộc ĐH Stanford, Jenny Martinez, bày tỏ lo ngại rằng phương pháp luận của US News đang “bóp méo các đặc điểm của giáo dục pháp luật nói chung”.
“Bằng cách tham gia cùng các trường khác rút khỏi bảng xếp hạng của US News năm nay, chúng tôi hy vọng có thể cải thiện phương pháp luận bình chọn và cung cấp thông tin rõ ràng, phù hợp hơn”, bà Jenny Martinez chia sẻ.
Theo các trường luật, US News không thể hiện được chi tiết những số liệu, thông tin và ý nghĩa của các thông tin đó về các trường trong bảng xếp hạng. Đồng thời, khi bình chọn, tổ chức này không xét đến những khía cạnh quan trọng của giáo dục pháp luật như dịch vụ luật công, hỗ trợ sinh viên có hoàn cảnh khó khăn... Đây đều là những điểm mà các trường hướng tới xây dựng và củng cố.
Ngoài vấn đề thông tin và chất lượng bình chọn, một số trường luật rút khỏi bảng xếp hạng vì rủi ro do quyết định của Harvard và Yale. Các trường nằm trong bảng xếp hạng có thể bị đánh giá không phải bởi thứ hạng mà bởi nhóm các trường rút khỏi bảng xếp hạng. Điều này cũng đặt ra cho công chúng về mức độ uy tín của bảng xếp hạng nói chung và các trường còn nằm trong danh sách nói riêng.
Trong nhiều thập kỷ, các cơ sở giáo dục đại học Mỹ đã chỉ trích hệ thống xếp hạng của US News. Họ cho rằng, bảng xếp hạng không đáng tin cậy, làm sai lệch mục tiêu giáo dục của trường. Tuy nhiên, các cơ sở giáo dục vẫn gửi dữ liệu đánh giá thường niên về cho US News.
Theo LA Times, The Hill
