Gửi bình luận
Khi tiến hành xác minh các mối quan hệ bạn bè của nạn nhân, công an đã lên danh sách khoảng 30 người người. Tuy nhiên, tất cả đều có bằng chứng ngoại phạm. Thêm vào đó dấu vân tay thu được từ hiện trường cũng không phải của bất cứ ai trong số này. Các đầu mối thông tin đều "dậm chân tại chỗ".
Qua nhiều ngày, dù công tác điều tra, rà soát diễn ra gấp gáp, thế nhưng hành tung hung thủ vẫn chỉ như "bóng chim, tăm cá".
Hiện trường vụ án (ảnh tư liệu)
Theo lời khai của một đồng nghiệp làm cùng chị N, nạn nhân ngoài chiếc điện thoại Samsung thì còn một chiếc điện thoạt đắt tiền khác hiệu Nokia mới mua. Về tài sản này, sau khi chị N được phát hiện đã chết, công an không tìm thấy. Lúc này, mọi manh mối của vụ án được đổ dồn về chiếc điện thoại đó.
Tất cả các cửa hàng buôn bán điện thoại cũ, tiệm cầm đồ trên địa bàn Hà Nội được xác minh xem có ai mang bán, cầm cố chiếc điện thoại như trên hay không. Lần này, dấu vết của "vật chứng" đó cũng "chìm nghỉm".
Vào thời điểm tưởng như vụ án chồng chất thêm nhiều khó khăn thì qua công tác nghiệp vụ, công an phát hiện ra địa điểm chiếc điện thoại của chị N bị mất.
Bí mật xác minh, các trinh sát nhận thấy chiếc điện thoại đang được một người đàn ông sử dụng. Người đàn ông trung niên này cũng có quan hệ với chị N nhưng không thân thiết và từ rất lâu đã chẳng còn gặp nhau.
Theo một nhân chứng, vào tối 7/2/2007, trước khi vụ cháy xảy ra họ có nhìn thấy một người đàn ông trung niên dáng đậm qua lại nhà chị N 2 lần. Liệu người đang sở hữu chiếc điện thoại đắt tiền bị mất của nạn nhân và người đàn ông đã đến nhà chị N 2 lần vào tối xảy ra án mạng có liên quan gì tới nhau hay không?
(Còn nữa)
XEM THÊM CÁC KỲ
1
