Gửi bình luận
Thay vì xét xử liên tục 7 ngày như dự kiến ban đầu, TAND Hà Nội chiều nay, 22-7, sau 4 ngày làm việc, HĐXX đã cho 36 bị cáo nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án.
Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi HĐXX bước vào thủ tục nghị án.
Hai nhóm tội danh
Trong số bị cáo này, 31 người bị xét xử ở các tội sản xuất, buôn bán hàng giả mà cụ thể là sách giả. Một trong những bị cáo đầu vụ là Cao Thị Minh Thuận - Giám đốc Công ty THNN Phú Hưng Phát, nơi mà Đội QLTT số 17 thuộc Cục QLTT TP Hà Nội phát hiện kinh doanh sách giáo khoa giả. Các bị cáo còn lại có người chỉ là lái xe ở vai trò vận chuyển hàng giả, có người thân phận tàn tật, cụt cả hai chân nhưng có hoạt động đại lý, mua bán sách giả.
Tất cả họ, ở lời sau cùng, đều thừa nhận hành vi phạm tội mà VKSND Tối cao truy tố và VKSND TP Hà Nội thực hành công tố tại tòa. Họ chỉ nêu các tình tiết giảm nhẹ, từ hoàn cảnh gia đình khó khăn, đến việc đã nỗ lực khắc phục hậu quả, để xin hưởng mức án khoan hồng nhất, nhân đạo nhất, nhẹ nhất.
Ở nhóm còn lại là các bị cáo Trần Hùng - nguyên Cục phó Cục QLTT từ thời chưa “lên” Tổng cục, và ở thời điểm xảy ra vụ án là Tổ trưởng Tổ 304 của Tổng cục QLTT; Lê Việt Phương – Phó Đội trưởng Đội QLTT số 17; Phạm Ngọc Hải cùng Thành Thị Đông Phương – đều là kiểm soát viên Đội QLTT 17; và cuối cùng là Nguyễn Duy Hải – lao động tự do.
Những bị cáo này, như PLO đã giới thiệu, đều bị truy tố về nhóm tội tham nhũng, gồm Trần Hùng bị truy tố về tội đưa hối lộ, Duy Hải về tội môi giới hối lộ, và ba người còn lại bị xét xử về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Trong số này, 4 bị cáo nói lời sau cùng cũng nhận tội, bày tỏ ăn năn hối lỗi, xin hưởng hình phạt nhẹ nhất.
Chỉ duy nhất bị cáo Trần Hùng, từ khi bị khởi tố, bắt tạm giam, cho đến ngày cuối cùng ở phiên sơ thẩm này, đều một mực kêu oan, khẳng định không hề nhận 300 triệu đồng từ người môi giới Nguyễn Duy Hải, để giúp giảm nhẹ trách nhiệm cho Công ty Phú Hưng Phát của Cao Thị Minh Thuận.
Chiều nay, sau khi các bị cáo nói lời sau cùng, HĐXX đã vào phòng nghị án. Nhưng khoảng 15 phút sau, HĐXX quay lại phòng xử án, và thẩm phán chủ tọa tuyên bố sẽ cần nhiều thời gian để xem xét, đánh giá kết quả tranh tụng cũng như các chứng cứ buộc, gỡ tội cho đến lúc này.
“HĐXX sẽ tuyên án vào 9 giờ sáng ngày 27-7” – thẩm phán chủ tọa (của HĐXX ba thành viên, trong đó hai là hội thẩm nhân dân) tuyên bố.
Cựu Cục phó Quản lý thị trường Trần Hùng trong lời nói sau cùng trước HĐXX vẫn khẳng định mình bị oan.
Luật sư đối đáp quyết liệt, đề nghị cho nhân chứng lên trả lời
Trước đó, từ cuối buổi sáng vắt sang buổi chiều, cho đến liền trước thủ tục bị cáo “nói lời sau cùng”, giữa nhóm luật sư bảo vệ cho bị cáo Trần Hùng vẫn đối đáp quyết liệt với các kiểm sát viên.
Ngoài việc tiếp tục phân tích dữ liệu định vị điện thoại của Trần Hùng và điện thoại của Duy Hải từ 12g40 đến trước 14g ngày 15-7-2020, để khẳng định hai người không thể gặp nhau tại phòng làm việc của Trần Hùng ở trụ sở Tổng cục QLTT, trên địa phận quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để đưa, nhận 300 triệu đồng, luật sư của bị cáo này cũng đưa ra đề nghị mới.
Theo đó, luật sư cho rằng một nhân chứng quan trọng là lái xe đưa Trần Hùng đi làm, người vốn đã được Cơ quan CSĐT Bộ Công an gọi hỏi mấy lần, nên được HĐXX triệu tập để tiếp tục làm rõ về thời gian môi giới và nhận hối lộ này.
Luật sư đã mời người này tới dự phiên tòa, và chỉ cần HĐXX đồng ý là người lái xe sẵn sàng trả lời tòa những điều mình biết và chứng kiến.
Tuy nhiên, đề nghị này không được HĐXX chấp thuận, với lý do, lái xe biết gì thì đã khai hết trong hồ sơ vụ án.
Công tố viên cho rằng dù định vị điện thoại cho thấy điện thoại của Trần Hùng ở thời gian xảy ra việc môi giới hối lộ, nhận hối lộ là ở quận Ba Đình chứ không phải phòng làm việc của Hùng tại trụ sở Tổng cục QLTT, trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, nhưng không có nghĩa Trần Hùng ở ngay sát điện thoại ấy.
Đại diện VKSND Hà Nội giữ quyền công tố trong phần đối đáp với các luật sư tiếp tục khẳng định hệ thống chứng cử đủ sức chứng minh bị cáo Trần Hùng nhận hối lộ. Ảnh: HIẾU THIỆN
VKS bác bỏ "chứng cứ ngoại phạm" của Trần Hùng
Phía các kiểm sát viên giữ quyền công tố khi đối đáp với luật sư đã đưa ra hệ thống lập luận buộc tội với bị cáo Trần Hùng.
Theo đó, từ nguồn tin bên ngoài về dấu hiệu một kho sách giả ở Hà Nội, ngày 8-7-2020, Trần Hùng - Tổ trưởng 304 thuộc Tổng cục QLTT bút phê vào tài liệu chỉ đạo Cục QLTT TP Hà Nội và Đội QLTT 17 trực tiếp kiểm tra, để rồi phát hiện Công ty Phú Hưng Phát tàng trữ hơn 27.000 sách giả.
Ba ngày sau, Cao Thị Minh Thuận nhắn tin, điện thoại cho Hùng xin được xử nhẹ, đồng thời nhờ Nguyễn Duy Hải gặp gỡ, tác động thêm.
Theo kiểm sát viên, ban đầu, Trần Hùng rất kiên quyết không gặp, không nhận lời giúp Thuận. Nhưng từ khi Hải tiếp cận trực tiếp ngày 14-7, đặt vấn đề cảm ơn thì Hùng đã thay đổi thái độ. Cụ thể, Hùng đã tác động tới Lê Việt Phương để Đội QLTT 17 tạo điều kiện cho Thuận thay đổi lời khai theo hướng có lợi cho Phú Hưng Phát.
Và mấu chốt của sự thay đổi này là việc Hải môi giới đưa 300 triệu đồng cho Trần Hùng ngay tại phòng làm việc “vào đầu giờ chiều 15-7-2020”.
Công tố viên cho rằng dù định vị điện thoại cho thấy điện thoại của Trần Hùng ở thời gian xảy ra việc môi giới hối lộ, nhận hối lộ là ở quận Ba Đình chứ không phải phòng làm việc của Hùng tại trụ sở Tổng cục QLTT, trên địa bàn quận Hoàn Kiếm, nhưng không có nghĩa Trần Hùng ở ngay sát điện thoại ấy.
Với lập luận như vậy, bên buộc tội cho rằng, hệ thống các chứng cứ khác vẫn đủ cơ sở chứng minh Trần Hùng nhận hối lộ 300 triệu đồng từ người môi giới Nguyễn Duy Hải.
