Gửi bình luận
Theo bị cáo, các tình tiết trong cáo trạng và bản án sơ thẩm khác với lời khai của mình và của bà Hằng. Ví dụ như, bản án cho rằng bị cáo "cùng quan điểm, cùng ý chí" với bà Hằng là không đúng. "Tôi chỉ cùng quan điểm việc phản biện xã hội, và mục đích livestream của tôi là phản biện xã hội", cựu giảng viên trường luật nói.
Về kết luận giám định video, bị cho là "xúc phạm nghệ sĩ Hoài Linh", ông Quân giải thích: "Bị cáo chỉ phân tích bài báo, nhưng những clip đưa đi giám định bị xáo trộn trật tự, cắt ghép từ nhiều nguồn YouTube khác nhau. Bị cáo đã cung cấp các vi bằng chứng minh nhưng không được cấp sơ thẩm xem xét"...
Các bị cáo khác cũng giữ nguyên quan điểm kháng cáo, xin được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo.
HĐXX gọi bà Hằng, hỏi "có ý kiến về các hành vi trong vụ án hay không?". CEO Công ty Đại Nam không trả lời thẳng vào câu hỏi, nói: "Tôi hạnh phúc nhất lúc này là đứng trước tòa mà không chống án. Ở phiên sơ thẩm tôi không được nói...".
Chủ tọa ngắt lời, nhắc lại câu hỏi, đề nghị bà Hằng trả lời thẳng vào vấn đề. Bà Hằng cho biết "không có vấn đề gì về lời khai của các bị cáo khác", sau đó nói bằng giọng đầy vẻ ấm ức: "Tôi có tội nhưng vẫn có công. Tòa án là nơi tất cả công dân đặt niềm tin vào, nhưng thẩm phán, luật sư, mọi người chỉ xoay quanh tội danh mà quên hết các công sức của tôi. Tôi đã hết lòng trong công tác từ thiện".
Tham gia phần xét hỏi của các luật sư sau đó, bà Hằng thêm lần nữa được hỏi về mối quan hệ với ông Quân, và trong toàn bộ quá trình xúc phạm người khác. Bà này cho biết, xem YouTube biết "thầy Quân" bị tấn công, cảm thấy đồng cảm dù không quen biết trước đó. Việc mời Quân tham gia livestream là vì thấy ông "hiểu biết pháp luật"; nội dung nói trong các buổi trực tuyến không bàn bạc trước, chủ yếu là cùng sở thích ca hát, tâm sự... với nhau.
Về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, bà Hằng nhắc lại quan điểm đã trình bày tại phiên sơ thẩm, cho rằng bản thân "đã trở thành tội phạm, dù trước đó là nạn nhân". "Tôi vô cùng ân hận vì không hiểu pháp luật, không biết đến Luật An ninh mạng. Nếu trước đó công an nhắc tôi về luật này thì tôi đã dừng lại...", bà Hằng nói.
* Tiếp tục cập nhật
Bà Phương Hằng khi gặp lại các bị cáo là cựu nhân viên. Ảnh: Quỳnh Trần
Bản án sơ thẩm xác định, từ tháng 3/2021 đến tháng 3/2022, bà Hằng và 4 đồng phạm đã thực hiện 57 buổi livestream tại nhà riêng trên đường Nguyễn Thông (quận 3, TP HCM) và Khu du lịch Đại Nam (Bình Dương) với nội dung xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín của ca sĩ Vy Oanh, Đàm Vĩnh Hưng, nghệ sĩ Hoài Linh, vợ chồng ca sĩ Thủy Tiên, nhà báo Hàn Ni, nhà báo Đức Hiển... Trong đó, bà Hằng đã mời tiến sĩ luật Đặng Anh Quân tham gia 11 buổi livestream với vai trò cố vấn pháp lý để tăng độ tin cậy cho những phát ngôn của mình.
Theo tòa, bị cáo Hằng có vai trò chủ mưu, khởi xướng; Nhi, Tân, Hà là đồng phạm giúp sức. Hành vi của các bị cáo vi phạm Luật An ninh mạng và Nghị định 72/2013/NĐ-CP; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội.
Ngoài mức án, các bị cáo phải liên đới bồi thường cho nhà báo Hàn Ni, bà Đinh Thị Lan 18 triệu đồng.
Bà Đinh Thị Lan, người có quyền, nghĩa vụ liên quan. Ảnh: Quỳnh Trần
