Gửi bình luận
“Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến hoạt động doanh nghiệp có vốn nhà nước”, HĐXX nêu.
Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX cho rằng, trong vụ án, bị cáo Tuấn và Hải là người được giao quản lý vốn nhà nước, phải chịu trách nhiệm chính. Các bị cáo Chu Thị Ngọc Ngà, Phan Việt Anh và Nguyễn Tấn Hoàng giữ vai trò đồng phạm giúp sức.
Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy bị cáo Ngà là người khởi xướng bán các lô đất, được lãnh đạo Công ty Tây Hồ hưởng ứng. Sau khi bán đất, bị cáo quản lý tiền và chia nhau số tiền chênh lệch nên cần tuyên bị cáo một bản án nghiêm khắc.
Liên quan đến ý kiến của luật sư cho rằng, thẩm quyền điều tra vụ án không thuộc các cơ quan tiến hành tố tụng tỉnh Bắc Ninh, HĐXX giải thích, trụ sở chính của Công ty Tây Hồ đặt tại quận Tây Hồ (Hà Nội). Tuy nhiên, 118 lô đất các bị cáo bán rẻ tại Khu đô thị mới Quế Võ, thuộc tỉnh Bắc Ninh. Vì vậy, các cơ quan tiến hành tố tụng Bắc Ninh thụ lý vụ án là đúng.
Đối với quan điểm của bị cáo Chu Thị Ngọc Ngà tố bị điều tra viên “mớm cung, ép cung”, HĐXX cho hay quá trình điều tra bị cáo không có đơn trình báo việc này. Tại phiên tòa, bị cáo khai bị “mớm cung, ép cung”, song không đưa ra được chứng cứ.
Theo HĐXX, tại các bản cung thể hiện, giai đoạn điều tra bị cáo Ngà không chịu khai báo, sau khi được điều tra viên, viện kiểm sát và luật sư tác động bị cáo Ngà đã thành khẩn. Do đó, HĐXX kết luận bị cáo Ngà tố bị “mớm cung, ép cung” là không có căn cứ.
