Gửi bình luận
“Tôi vừa gửi các đơn đi trong buổi sáng thì chiều nay tôi nhận được Quyết định thi hành án. Tôi sẽ đợi thêm vài ngày để đơn đến tay các cơ quan chức năng. Tôi mong họ xem xét đề nghị hoãn chấp hành án của tôi. Nếu không được chấp nhận, đúng hạn tôi sẽ đi chấp hành bản án, nhưng sẽ tiếp tục gửi đơn kêu oan” - Khanh cho biết thêm.
Trong đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm, Khanh cho rằng cơ quan tiến hành tố tụng hai cấp đã không xem xét hành vi của cha mẹ vợ của Khanh, không làm rõ các điều kiện khách quan của mối quan hệ nhân quả trong vụ án. Đó là: “Hành vi phải xảy ra trước hậu quả về mặt thời gian”.
Trong vụ án này, cha mẹ vợ của Khanh cho rằng con mình đã đủ 18 tuổi, đồng thời chấp nhận cho nhà trai mang sính lễ đến và tổ chức đám cưới có sự chứng kiến của họ hàng hai bên.
“Nếu gia đình bị hại báo cho tôi biết cô ấy chưa đủ tuổi kết hôn, thì người nhà tôi sẽ phản đối đám cưới và không xảy ra hậu quả như hôm nay” - Khanh nêu trong đơn.
Khanh cũng cho rằng trong quá trình xét xử, HĐXX đã bác yêu cầu xem xét cho hưởng án treo là chưa khách quan, không có tính khoan hồng và giáo dục.
Vụ án "Em chưa 16" Tháng 11-2020, Nguyễn Tuấn Khanh và TTNT quen biết rồi có cảm tình với nhau. Đến tháng 3-2021, hai bên gia đình tổ chức lễ cưới. Sau lễ cưới, cả hai sống đời vợ chồng tại nhà của Khanh ở phường 1, thị xã Ngã Năm, Sóc Trăng. Cuối tháng 6-2021, họ xảy ra mâu thuẫn nên T về nhà cha mẹ. Ngày 22-7-2022, mẹ của T. tố cáo Khanh có hành vi quan hệ tình dục với T khi T chưa đủ 16 tuổi. Khanh bị kết tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến 16 tuổi, mức án 18 tháng tù giam. Theo Khanh, Khanh hoàn toàn không biết T chưa đủ 16 tuổi khi tổ chức lễ cưới. Khi Khanh hỏi T bao nhiêu tuổi thì mẹ T nói: “Sang năm 2021 là đủ 18 tuổi”. Tuy nhiên, sau này mới phát hiện giấy khai sinh của T ghi T sinh ngày 17-7-2005. |
