Gửi bình luận
Đức thua trận đó vì họ lãng phí cơ hội, chứ không phải do sai lầm chiến thuật. Khi gặp một đội chỉ phòng thủ sâu, theo logic, bạn phải bố trí nhiều cầu thủ tấn công hơn. Và bố trí theo cách càng kéo căng đối thủ theo chiều rộng mặt sân càng tốt. Đó là khi hậu vệ cánh dâng cao hữu dụng. Khi gặp Tây Ban Nha, Đức cần phòng thủ hơn, Sule được kéo vào trung vệ, Thilo Kehrer đá hậu vệ phải và Raum đá hậu vệ trái ít lên hơn.
Tây Ban Nha cũng đá kiểu “treo cánh” với Jordi Alba quá hay bên trái và Cesar Azpilicueta thiên về phòng thủ hơn. Alba giống với Theo, đối tác thường xuyên nhất của anh là Dani Olmo cũng giống với Mbappe: thuận chân phải, đá cánh trái, thường xuyên có xu hướng dạt vào giữa. Phần lớn thời gian trận đại thắng Costa Rica 7-0, Tây Ban Nha chơi với sơ đồ 2-3-5 với năm cầu thủ trên tuyến đầu: Alba, Olmo, Gavi, Marco Asensio và Ferran Torres.
Một vài đội chơi treo cánh nổi bật là Uruguay với hậu vệ trái Mathias Oliveira hay Mỹ với hậu vệ trái Antonee Robinson thường xuyên dâng cao.
Brazil chưa chơi theo cách này vì bên cánh trái của họ có Vinicius và Neymar quá đủ, thêm người nữa lại rối. Vinicius quá hay, mình anh ta có thể quấy cho hàng thủ đối phương rối tung lên. Nhưng khi Neymar vắng mặt, Vinicius cần sự trợ giúp từ dưới hơn. Khả năng tấn công của Alex Sandro có thể đáp ứng được. Lên bóng không nhiều, nhưng trong trận gặp Serbia, Sandro đã có một cú sút từ ngoài vùng cấm dội cột dọc.
Từ đầu đến giờ, chúng ta toàn nhắc hậu vệ trái dâng cao, có xu hướng chơi tấn công ngoạn mục. Tại sao không nhắc hậu vệ phải dâng cao? Vì không thấy đội nào có. Hoặc có thì cũng không nổi bật hơn hậu vệ trái trong chính đội bóng đó. Vì sao các hậu vệ trái lại giỏi hơn hậu vệ phải trong tấn công? Có một vài cách giải thích.
 |
Jordi Alba có khoảng trống rộng mênh mông bên cánh trái, Tây Ban Nha gần như cả trận gặp Costa Rica vận hành với sơ đồ 2-3-5. |
Thứ nhất, khái niệm này có thể bắt nguồn từ vai trò tấn công của Giacinto Facchetti trong đội hình Inter Milan của HLV Helenio Herrera thập niên 1960. Ông đã xác lập lối chơi cho các hậu vệ Serie A trong vài thập kỷ sau: một đội luôn có một hậu vệ trái xông xáo và một hậu vệ cánh phải thận trọng hơn.
Thứ hai, những người thuận chân trái và tay trái là những người có bán cầu não phải phát triển hơn, sáng tạo và giàu sự tưởng tượng hơn người thuận chân phải. Đấy là ta nói những hậu vệ cánh trái thuận chân trái. Cũng có hậu vệ trái thuận chân phải xuất sắc, nhưng chỉ là số ít thôi, như Paolo Maldini hay Gianluca Zambrotta. Nói chung việc chính của hậu vệ trái là chạy bám cánh và tạt bóng nên thuận chân trái thì làm việc đó tự nhiên hơn.
Thứ ba, theo tự nhiên, người thuận chân phải nhiều hơn. Nên nhiều đội bóng phải bố trí các tiền vệ và tiền đạo thuận chân phải sang cánh trái. Như Mbappe chẳng hạn. Hoặc Dani Olmo. Với một cầu thủ tấn công thuận chân phải đá ở cánh trái, anh ta có xu hướng di chuyển nhiều vào giữa sân, tức là về phía chân phải của anh ta. Nên các hậu vệ cánh trái có nhiều khoảng trống leo biên.
Ngược lại, nếu một tiền vệ thuận chân phải đá bên cánh phải, anh ta có xu hướng di chuyển bám ra biên phải hơn, tức là về phía chân phải của anh ta. Như vậy, hậu vệ biên phải ít có khoảng trống để leo biên.
Thứ tư, vị trí hậu vệ phải dễ đá nhất trên sân bóng. Nếu bạn thuận chân phải, bạn đứng góc sân phía dưới bên phải, nhìn vào sân, bạn thấy hết cả sân, không ai ở sau lưng bạn. Tức là dễ nhất rồi. Phần lớn những cầu thủ đá ở vị trí này là những cầu thủ không nổi bật, đã từng không thành công khi thử các vị trí trung vệ hay tiền vệ ở các đội bóng trẻ. Họ là những người chăm chỉ, cẩn thận. Không có sự phiêu lưu, sáng tạo như các hậu vệ trái.
