Gửi bình luận
Sau khi phân tích yếu tố trang bị, kỹ thuật, tinh thần, cùng mối quan hệ giữa quân đội và nhân dân, ông đi đến kết luận “Quân đội chẳng những phải có vũ khí tốt, còn phải có tinh thần chiến đấu cao. Ngoài ra phải được nhân dân coi nó là quân đội của dân, chiến đấu cho dân nên được dân thương, dân giúp đỡ và dân giáo dục”.
Đọc những dòng này, chúng ta có thể cảm nhận được rằng Phạm Ngọc Thảo muốn ngầm nhắc đến quân đội Việt Minh, một quân đội luôn xác định là “quân đội nhân dân”, “từ nhân dân mà ra” nên đã đánh đuổi thành công thực dân Pháp. Tuy nhiên, ông không viết thẳng ý ca ngợi Việt Minh nên các cơ quan kiểm duyệt, chính quyền Sài Gòn không thể bắt bẻ được.
Trên số 2 của Bách Khoa, Phạm Ngọc Thảo tiếp tục trình bày một quan điểm độc đáo của mình trong lĩnh vực quân sự với chủ đề “Đánh giặc mà không giết người”. Trong bài báo, ông đề cập đến một nhân vật quân nhân Việt Nam, xuất thân từ sinh viên mà thời thế biến thành người cầm quân, cái xuất xứ giống hệt bản thân ông. Người quân nhân này trong bài tranh luận với một quân nhân Nhật về cách đánh nào tốt hơn, cách giết nhiều đối phương hay giết ít, thiệt hại ít.
Ông đưa câu giải thích của người quân nhân Việt Nam: “Tôi đi đánh giặc để giải phóng cho nước tôi, chứ không phải để giết người. Địch có chết ít thì càng hay, miễn là tôi trừ được họ”. Tư duy nhân đạo và lý luận đánh giặc giải phóng này nghe cũng rất quen thuộc với những gì nói về quân đội Việt Minh mà độc giả có thể đoán ra. Cuối bài báo, ông kết luận: “Nếu đức Nhân chi phối lòng quân nhân, và do đức Nhân xây dựng đức Dũng, ta tin chắc người đó chẳng những sẽ thắng giặc, hăng hái chiến đấu, mà sẽ còn được lòng nhân dân, là một yếu tố rất quan trọng cho giá trị của một quân đội”.
Trên Bách Khoa số 3, Phạm Ngọc Thảo viết bài “Góp ý về thiên ‘Mưu công’ của Binh thư Tân Tử”, chủ đề gần giống với bài trên số 6 tựa đề “Thiên ‘Kế’ trong binh thư của Tôn Tử”. Còn ở số 4, ông viết bài “Một ý kiến về vấn đề lãnh đạo tinh thần một đơn vị quân đội”. Trong đó ông đưa ra thực trạng: Trong đơn vị chiến đấu, có những chỉ huy giỏi về lý thuật quân sự, nhưng không nắm được đơn vị vì không biết tinh thần của anh em binh sĩ. Qua bài viết, ông nêu ra rất nhiều dẫn chứng cụ thể về quan hệ giữa sĩ quan, binh sĩ, kinh nghiệm chiến đấu có liên quan rồi đưa ra kết luận “Chỉ khi giữa sĩ quan và binh sĩ không còn sự ngăn cách, trên dưới một lòng, thì quân đội mới hùng mạnh và sĩ quan mới có thể làm tròn nhiệm vụ”.
Số 5, ông viết bài “Vấn đề kinh tế tự túc trong quân đội”, trong đó, viết rõ kinh nghiệm về thời kháng chiến chống Pháp năm 1951 của mình, khi các đại đội trực tiếp khai hoang, canh tác để tự túc lương thực. Kết luận của ông “Vấn đề quân đội tham gia sản xuất không phải là một việc sợ mơ mộng. Nó là một việc đã thực hành và đã có thành công” cùng các dẫn chứng trước đó cho thấy Phạm Ngọc Thảo vẫn có thể viết ca ngợi quân đội Việt Minh trên mặt báo chí Sài Gòn. Bài viết của ông trên tờ Bách Khoa số 7 cũng tương tự, ông bàn về “Vấn đề học tập văn hóa trong quân đội”, trong đó đưa ra nhiều dẫn chứng về việc có những quân nhân chiến đấu tốt, nhưng quân đội không thể cất nhắc lên cao vì văn hóa thấp kém. Chúng ta cũng biết, vấn đề học tập văn hóa trong QĐNDVN luôn được chú trọng.
.jpg)
Bài “Vấn đề tập trung lực lượng trong quân đội”, của Phạm Ngọc Thảo được in trên Bách Khoa số 9 ra tháng 9/1957. Trong bài viết, ông phân tích về công cuộc các lực lượng kháng chiến Việt Nam chống lại chiến lược của Pháp từ năm 1951 đến 1954 để minh họa cho sự cần thiết của việc tập trung lực lượng, đặc biệt nhấn mạnh rằng để chiến thắng, không nhất thiết phải có lực lượng đông hơn quân đối phương, mà chỉ cần tập trung uy thế tại một địa điểm nào đó, trong một thời gian nào đó mà thôi. Đây là những kinh nghiệm quý báu mà chắc chắn rằng các cấp chỉ huy của quân đội VNCH đang thèm muốn.
Phạm Ngọc Thảo tiếp tục vắng mặt trên tờ Bách Khoa số 10 và trở lại trên số 11 với bài viết “Vấn đề sử dụng người”, với đề tài mở rộng chung trong việc quản trị nhân sự chứ không giới hạn trong lĩnh vực quân sự như các bài viết trước của ông. Ông kết luận: “Ngày nay, dùng người đòi hỏi mình phải thương người, kính người, tin tưởng nơi người và hết tâm giúp đỡ người”.
Số 13, Phạm Ngọc Thảo có bài “Lực lượng quân sự địa phương và lực lượng quân sự cơ động”. Số 14, ông viết bài “Quân đội và nhân dân”, với kết luận “Người chiến binh cần nhớ căn bản sức mạnh của quân đội chính là nhân dân”.
Bài trên Bách Khoa số 15 của nhà tình báo có tiêu đề “Chiến tranh không mặt trận”, bàn về việc quân đội Anh đàn áp cuộc nổi loạn của dân chúng tại Oman để đưa ra ý kiến riêng mình: “Vũ lực dù tinh vi hay tàn nhẫn đến bực nào cũng không thể đàn áp và chiến thắng kẻ tranh đấu cho một lẽ phải”. Số 16 ra tháng 9/1957 “Quân đội đi bình định đem lại bình an hay oán hận”, bài viết đã sử dụng các dữ liệu và thuật ngữ của quân đội VNCH. Cuối bài báo, ông kết luận: “Người lính nào trong lòng thiếu tình thương, đi bình định chỉ gieo thêm mầm rối loạn và sẽ gặt lấy mối thù oán”.
Số 17, bài của Phạm Ngọc Thảo được xếp đầu tiên, tựa đề “Một ý kiến về quan niệm quân sự hiện đại”, trong đó ông khẳng định vũ khí không định đoạt tất cả mà phân tích các yếu tố mối quan hệ giữa quân đội với nhân dân, vấn đề chính trị lãnh đạo chiến tranh hay vấn đề sử dụng quân đội để kiến thiết quốc gia. Ông kết luận: “Nếu tưởng rằng có vài yếu tố vũ khí mà có thể định đoạt mọi việc trên thế gian, thì thực ra kẻ đó đã coi rẻ con người quá và chắc chắn kẻ đó sai”. Thật bất ngờ, sau này kết cục cuộc chiến tranh xâm lược của Mỹ vào Việt Nam cũng kết thúc đúng như dự đoán của Phạm Ngọc Thảo.
Trên số 21, Phạm Ngọc Thảo có bài “Một ý kiến để cho binh sĩ thêm gan dạ tại mặt trận” với những kinh nghiệm thực tiễn của người đã từng cầm súng trên chiến trường. Sau số báo này, cái tên Phạm Ngọc Thảo lùi ra khỏi các trang báo, nhường chỗ cho những người bạn văn chương, báo chí, các học giả như Nguyễn Hiến Lê, Nguyễn Ngu Í, Võ Phiến, Vũ Hạnh… Nhà văn Nguyễn Hiến Lê kể rằng, chính phu nhân ông Phạm Ngọc Thảo, bà Phạm Thị Nhiệm, là người trực tiếp đến nhà, mời ông cộng tác với Bách Khoa và dẫn đến mối quan hệ cộng tác gắn bó giữa ông Lê và tòa báo suốt 18 năm liên tục.
Phạm Ngọc Thảo sau đó được thăng cấp Đại tá, được Ngô Đình Diệm bổ nhiệm là Tỉnh trưởng Kiến Hòa. Sau cuộc đảo chính ngày 1/11/1963 lật đổ nhà Ngô, Phạm Ngọc Thảo tiếp tục cùng các sĩ quan cao cấp của quân đội VNCH liên tiếp tổ chức các cuộc đảo chính làm điên đảo chế độ, cho đến khi bị chính quyền của Nguyễn Văn Thiệu bắt và sát hại vào ngày 17/7/1965. Dù chính quyền Sài Gòn nghi ngờ Phạm Ngọc Thảo, nhưng mãi đến sau ngày miền Nam giải phóng, khi ông được chính quyền nước ta công nhận là liệt sĩ và truy tặng danh hiệu Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân, rất nhiều người quen biết, cộng tác gần gũi với ông lúc sinh thời cũng phải bất ngờ và cảm phục về một sĩ quan tình báo đã chui sâu, leo cao trong hàng ngũ đối phương để đơn phương thực hiện nghiệm vụ “chọc trời, khuấy nước”. Nhớ về ông, người ta không chỉ nhớ về một vị anh hùng quân đội, mà còn nhớ về một nhà lý luận quân sự sắc bén, một cây bút nổi danh trên Bách Khoa – tờ tạp chí trí thức và uy tín.
