Gửi bình luận
Tại CQĐT, bị can Sỹ khai nhận việc có những phát ngôn trên là do bà Hằng có những phát ngôn nhục mạ nghệ sĩ, báo chí, đòi phong sát giới nghệ sĩ; yêu cầu các nghệ sĩ sao kê tài khoản ngân hàng liên quan đến việc từ thiện… Từ đó, bị can Sỹ muốn góp tiếng nói, làm hạn chế ảnh hưởng tiêu cực của bà Hằng.
Các thông tin cá nhân đời tư của bà Hằng và ông Dũng, bị can Sỹ đã căn cứ vào các buổi ghi hình mà bà Hằng phát trực tiếp trước đó, chưa có sự đồng ý của bà Hằng và ông Dũng, chưa được kiểm chứng lại. C
Còn bị can Đặng Thị Hàn Ni khai việc có những phát ngôn nêu trên là do bà Hằng đã ghi hình phát trực tiếp trên mạng xã hội có những lời lẽ xúc phạm đến mình trong ngày 3-9-2021. Do vậy, bà Hàn Ni đã có buổi ghi hình phát ngày 3-9-2021 để phản biện lại những nội dung bà Hằng đã nói không đúng với mình như tống tiền doanh nghiệp, phản động…
Hành vi của hai bị can đã vi phạm các điểm a, b Khoản 3 Điều 16; điểm d Khoản 1 Điều 17 Luật an ninh mạng và điểm d khoản 1 Điều 5 Nghị định 72/2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng.
Cũng theo cáo trạng, hành vi của hai bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ đã lợi dụng quyền tự do dân chủ, thực hiện nhiều buổi phát trực tiếp trên không gian mạng, vi phạm Luật an ninh mạng, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của các cá nhân… Hành vi này chỉ khởi tố về một tội danh và các bị can đã bị khởi tố theo Khoản 2 Điều 331 nên không có căn cứ xem xét xử lý thêm các tội làm nhục người khác và vu khống.
