Theo cáo trạng, bị cáo Cao Minh Quang được giao làm trưởng ban chỉ đạo giải quyết những vấn đề liên quan thuốc Tamiflu, nguyên liệu và thuốc Oseltamivir. Sau khi kiểm tra các vấn đề liên quan, bị cáo Quang phát hiện Dược phẩm Cửu Long còn nợ nhà cung cấp hơn 3,8 triệu USD nhưng không chỉ đạo tiếp tục làm rõ dù Bộ Tài chính có công văn đề nghị.
Trả lời tại phiên tòa, bị cáo Quang cho hay quyết định về việc thành lập đoàn kiểm tra liên ngành Bộ Tài chính - Bộ Y tế kiểm tra tình hình mua, bảo quản sử dụng thuốc, nguyên liệu Oseltamivir mà bị cáo ký có nội dung căn cứ vào yêu cầu, kế hoạch mà Thủ tướng Chính phủ ban hành. Sau khi đoàn kiểm tra về có báo cáo nhưng nội dung rất rộng.
"Lúc đó, bị cáo chưa có chỉ đạo gì thêm mà chỉ nhận được kiến nghị từ Bộ Tài chính về việc kiểm tra nội dung xoay quanh số tiền hơn 3,8 triệu USD nhưng bị cáo không trực tiếp kiểm tra số tiền đó" - bị cáo Quang trình bày.
Bị cáo Cao Minh Quang cho biết trong phần chính báo cáo của Cục Quản lý dược không đề cập tới số tiền hơn 3,8 triệu USD mà Dược phẩm Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp; chỉ có kèm theo phụ lục ghi "vẫn còn nợ nhà cung cấp nước ngoài hơn 3,8 triệu USD". Tuy nhiên, thời điểm ký đã vượt quá thời gian Dược phẩm Cửu Long cam kết, nên phần đó bị cáo không được báo cáo.
Nói về việc vì sao không yêu cầu Cục Quản lý dược báo cáo, bị cáo Quang thừa nhận: "Đây là phần thiếu sót của bị cáo". Còn về lý do Bộ Tài chính có văn bản kiến nghị làm rõ số tiền này nhưng bị cáo không yêu cầu kiểm tra, bị cáo Quang cho rằng trong suy nghĩ của bị cáo thì phần việc đó đã có bộ phận khác đảm nhiệm.
Tối 21-11, luật sư bào chữa của bị cáo Cao Minh Quang cho biết bị cáo đã nhập viện cấp cứu do sức khỏe yếu; đồng thời ủy quyền cho luật sư thay mặt bị cáo tại tòa từ ngày 22-11.
Hôm nay, 22-11, tòa tiếp tục với phần xét hỏi.
Tin tưởng cấp dưới
Về số tiền thiệt hại, bị cáo Cao Minh Quang cho rằng bản thân có trách nhiệm nhưng do tin tưởng cấp dưới nên đã thiếu kiểm tra, giám sát.
"Sai sót, khuyết điểm này không trực tiếp dẫn đến việc Dược phẩm Cửu Long không nộp lại số tiền hơn 3,8 triệu USD. Điều này do phía công ty cố tình che giấu. Thành thật mà nói, bị cáo nhận thấy có một phần trách nhiệm nhưng không trực tiếp gây ra thiệt hại" - bị cáo Quang phân trần.