Gửi bình luận
Theo điều tra, sau khi bị bắt, ông Võ Đình Sớm khai việc trao đổi với ông PTA liên quan đến 1,5 tỉ đồng là tiền góp vốn, đầu tư xây dựng trại heo. Tuy nhiên, ông Sớm không biết mô hình, phương án kinh doanh trang trại heo như thế nào và không có tài liệu, chứng cứ gì thể hiện việc đầu tư, góp vốn.
Mặt khác, ông T khai không hề có việc ông mời ông Sớm góp vốn xây dựng trại heo và ông không có xây dựng trại heo. Một người liên quan khác khai có quen biết ông T và ông Sớm, nhưng không có việc góp vốn xây dựng trại heo, kinh doanh gì.
Do vậy, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao, khẳng định bị can Sớm khai góp vốn, đầu tư trang trại heo với ông T là không có cơ sở.
Liên quan đến vụ việc trên, tháng 10-2023, Ủy ban Kiểm tra Đảng ủy Khối các cơ quan và doanh nghiệp (Tỉnh uỷ Gia Lai) ra quyết định khai trừ đảng đối với ông Võ Đình Sớm, đồng thời, ông Sớm đã bị Tòa án cho thôi việc.
Bác đơn kiện của người tố giác thẩm phán nhận hối lộ
Tháng 10-2023, TAND tỉnh Gia Lai đã xét xử, tuyên không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông PAT về việc buộc Ban QLRPH BBH phải trả hơn 3.500 m2 đất thuộc rừng phòng hộ.
Theo HĐXX, việc khởi kiện này không có cơ sở do diện tích đất này được UBND tỉnh giao Ban QLRPH BBH quản lý, trồng thông đúng quy định pháp luật. Năm 2011, Ban này được UBND tỉnh Gia Lai cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 11.000 m2.
Về mặt tài liệu chứng cứ, ông PAT chỉ đưa ra gồm đơn xin cấp đất, giấy sang nhượng đất chưa được cơ quan nhà nước có thẩm quyền nào ký xác nhận. Đối với diện tích 3.585 m2 còn lại, Ban QLRPH BBH đã thực hiện trồng rừng theo hồ sơ dự toán thiết kế trồng thông do Sở NN&PTNT tỉnh Gia Lai phê duyệt năm 1996.
