Gửi bình luận
ChatGPT đã thử làm bài luận trong đề thi gaokao. Ảnh: Agencies/ Chinadaily.
Giảng viên Yu Dan ở ĐH Sư phạm Bắc Kinh nhận xét, các bài luận do 2 công cụ trên viết đều sát với đáp án, nhưng thiếu cảm xúc và sáng tạo, nên “máy móc không bao giờ có thể thay thế nét tính cách riêng và sự tinh tế của con người”. Còn trang Beijing News (Tin tức Bắc Kinh) thì cho rằng công cụ AI có thể viết bài luận trôi chảy nhưng chỉ đưa ra những quan điểm phổ biến, chung chung, chứ hiện vẫn còn thiếu tư duy phản biện và khả năng viết cuốn hút như các sinh viên giỏi. Tóm lại, AI viết những bài luận tạm được, nhưng không được điểm xuất sắc.
Zheng Chunxia, thành viên Hiệp hội Nhà văn Trung Quốc, từng là người chấm điểm các bài luận trong kỳ thi cao khảo, nói bà cho các bài luận của AI 40 điểm (điểm cao nhất là 60), do thiếu sự độc đáo và chân thành, không để lại ấn tượng với người đọc.
Thí sinh sau khi hoàn thành ngày thi đầu tiên của kỳ thi cao khảo 2023 hôm 7/6. Ảnh: STR/ AFP via Getty.
Nhìn chung, AI viết được, nhưng con người - với những trải nghiệm sống thật - vẫn viết tốt hơn, bởi chính những trải nghiệm đó mới tạo nên những câu chuyện, những ý tưởng thú vị kia mà.
