Gửi bình luận
Trước đó, ngày 12-4, xử sơ thẩm lần 2, TAND quận Tân Bình đã chấp nhận yêu cầu của vợ chồng ông Quyện về việc hủy hợp đồng chuyển nhượng đối với diện tích đất 447,6 m2 trên đó có căn nhà tại địa chỉ 335 bis Lê Văn Sỹ, phường 1, quận Tân Bình, TP.HCM giữa vợ chồng ông với ông Trường, được công chứng ngày 2-10-2014; Không chấp nhận yêu cầu về việc công nhận số tiền 11 tỉ đồng mà Trường đã thanh toán là tài sản thuộc sở hữu của nguyên đơn...
Như đã thông tin, ngày 2-10-2014, Trường đưa 10 tỉ đồng, đề nghị ông Quyện ký hợp đồng chuyển nhượng rồi đi công chứng sang tên cho Trường để Trường đưa vào thế chấp ngân hàng, vay tiền trả ông Quyện.
Mọi việc phát sinh từ đây. Công chứng xong, 3 ngày sau Trường hoàn tất mọi thủ tục giải chấp, đăng bộ, sang tên. Tuy nhiên, Trường đã không vay ngân hàng để trả ông Quyện tiền mua nhà như hứa hẹn mà bán cho bà Điệp ở Hà Nội với giá 28 tỉ đồng.
Ông Quyện phát hiện nên ngăn chặn và thu lại giấy chủ quyền đã sang tên Trường nộp cho công an. Sau đó, Trường chỉ trả thêm được 1 tỉ cho ông Quyện và biệt tăm.
Tháng 11-2014, ông Quyện đi kiện để hủy hợp đồng chuyển nhượng với Trường. Từ đây, "Mua nhà 58, bán lại 28 tỉ siêu tốc" trở thành từ khóa thu hút sự chú ý của dư luận.
Chờ mãi không tòa đưa vụ án ra xét xử, ông Quyện đề nghị xử lý hình sự Trường vì lừa đảo ông. Tuy nhiên, cơ quan điều tra trả lời rằng chưa tiếp xúc được với Trường vì không kiếm được Trường ở đâu nên không thể xem xét xử lý Trường.
Ông Quyện bỏ công sức, thời gian để bôn ba khắp nơi đi tìm Trường. Rồi ông phát hiện Trường đang chấp hành án tại Trại giam thị xã Giá Rai, Bạc Liêu về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Suốt quá trình tố tụng, kế cả sau khi ra tù, Trường chưa từng xuất hiện tại tòa. Sau đó, tòa sơ thẩm và phúc thẩm đều bác yêu cầu của ông Quyện về việc hủy hợp đồng chuyển nhượng với Trường. Hai bản án này đã bị cấp giám đốc thẩm là TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên hủy với yêu cầu, khi xét xử lại, cần tôn trọng sự thỏa thuận giữa ông Quyện và Trường về việc hủy hợp đồng, mất số tiền đã thanh toán…
